عنوان پایان‌نامه
تامین خواسته با بررسی تطبیقی در حقوق کامن لا
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 568;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 50523
- تاریخ دفاع
- ۰۴ مهر ۱۳۸۹
- دانشجو
- حسین کریمی
- استاد راهنما
- جلیل قنواتی
- چکیده
- چکیده قانونگذار در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب و به منظور حمایت از خواهانی که نگرانی‌های بجا و منطقی دارد، تمهیدات خاصی را پیش بینی نموده است.از جمله این امور که اقدامی احتیاطی است تامین خواسته است که موضوع این پایان‌نامه را تشکیل می دهد.در این تاسیس خواهان خواسته مورد ادعای خود را اعم از آن که عین معین باشد یا کلی به حیطه تامین در می آورد.این شیوه از حمایت تنها اختصاص به حقوق ایران ندارد و در حقوق آمریکا نیز تحت عناوین attachment وgarnishment سبقه تقنینی دارد.در حقوق انگلستان نیز اصطلاحاتی در جهت این نوع از حمایت پیش بینی شده که شباهتی به حقوق ایران ندارد و صرفاً از باب وحدت در مبنا، تنها عنوان freezing order مورد اشاره قرار می گیرد. در صورت مستند بودن دعوا به سند رسمی، در معرض تضییع و تفریط بودن خواسته و تصریح قانونگذار در مقررات خاص، خواهان نیازی به پرداخت خسارت احتمالی ندارد و درسایر موارد، صدور قرار منوط به پرداخت خسارات احتمالی است.این خسارت متعلق حق خوانده است که در صورت رد دعوای خواهان به نامبرده و طبق آیین پیش بینی شده در همین تاسیس پرداخت می گردد.صدور این قرار منوط به وجود شرایط خاص خود است. به عبارت دیگر علاوه بر وجود شرایط عام که لازمه هر اقدام در محاکم است شرایط خاص دیگری نیز لازم است که این شرایط عبارتند از عین معین بودن خواسته و یا معلوم بودن میزان آن.همانگونه که ملاحظه می گردد در پیش بینی این طریق حمایتی قانونگذار جانب هر دو طرف دعوا را رعایت کرده است.در این پایان‌نامه کوشش به عمل آمده است تا نقاط تاریک آن مورد بحث قرار گرفته و با توجه به قواعد حاکم بر آیین دادرسی و اصول کلی اقدام به ارایه طریق گردد و با اشاره به ضرورت این تاسیس موجبات کاربرد بدون ابهام آن فراهم گردد. سؤالات عمده تحقیق در پایان‌نامه حاضر تعیین مصادیق چهارگانه مادّه 108 قانون آیین دادرسی مدنی، تعیین تکلیف موارد تحت شمول مادّه 120 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به تأمین خواسته و تأثیر آن در مرحله اجرای حکم و تأثیر ورشکستگی خوانده دعوا بر قرار تأمین صادره استوار است
- Abstract
- Abstract Legislative procedure in the Public and Revolutionary Courts wants to support the plaintiff specific measures has been predicted. Including this precaution is that attachment has asked that the subject of this paper make up. In this measure the plaintiff tries to support his request. we can see these methods not only in Iran law but also in America law under the titles of attachment and garnishment. Law of England as well as terms for this type support is predicted that unlike the rights of Iran does not, but for unity in the base of this title which consists of freezing order is referred to take. Issuance of this order the situation demands and the type of evidence into two parts has been. If the first documented case of fighting to be official documents and subject of action at risk of being asked and want to clear legislative provisions need to pay special damages and, if not probable that contain other second is the issue subject to payment of damages is . The damage is reserved the right to defendant that if he refused to quarrel, and the rituals expected to be paid in the same establishment. Subject to the issuance of these have its own conditions. In other words, in addition to the general conditions that require action in the courts has any other special circumstances it is necessary that these conditions are also asked to be given or the amount being unknown. As can be seen this way in anticipation of support from legislators both sides have adhered to fight. In this essay attempts to act has come to the dark parts of it have been discussed and the rules governing procedure and general principles of action to be presented by referring to the necessity of establishing this cause use it without ambiguity be provided
