عنوان پایان‌نامه
بررسی سیستم حل اختلاف در بورس اوراق بهادار ایران همراه با بررسی تطبیقی در حقوق آمریکا
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2724;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 47670
- تاریخ دفاع
- ۲۴ بهمن ۱۳۸۹
- دانشجو
- محمدصالح جابری جهرمی
- استاد راهنما
- لعیا جنیدی
- چکیده
- هم زمان با گسترش فعالیت بورس اوراق بهادار در قرن بیستم، اختلافات بسیاری در بین مشتریان و فعالان این بازار به خصوص کارگزاران بورس ایجاد گردید. در نتیجه با گسترش معاملات بازار سرمایه حجم عظیمی از اختلافات به سمت دادگاهها روانه گردید. اگرچه دادگاهها مرجع اصلی حل کلیه اختلافات هستند، اما برخی مشکلات باعث گردید که طرفین اختلاف به دنبال مرجع دیگری برای رسیدگی به دعوای خود باشند. از طرف دیگر، استفاده از شیوه های حل و فصل اختلاف جایگزین برای سالهای زیادی دارای محدودیت بود و یکی از این محدودیتها استفاده از این شیوه ها در بورس اوراق بهادار بود. اما کم کم داوری به عنوان یک شیوه مناسب در بسیاری از کشورهای دنیا به خصوص در بورس استرالیا، آمریکا و انگلستان مورد پذیرش قرار گرفت. در مقایسه داوری در بورس اوراق بهادار با سایر داوری های تجاری، مشخص می گردد که این داوری تفاوتهای زیاد و خاصی با سایر داوری ها دارد. علاوه بر این تفاوتها که باعث گردیده که داوری در بورس اوراق بهادار نیازمند بررسی جامع و کاملی باشد، اهمیت یک بورس موفق در معادلات سیاسی و اجتماعی نیز از دیگر انگیزه های این تحقیق است. بررسی تاریخچه پر فراز و نشیب داوری در بورس، صلاحیت مراجع حل اختلاف در بورس اوراق بهادار، ماهیت، اجرا و اعتراض به آراء این مراجع از بخش های اصلی این رساله می باشد.
- Abstract
- In developing security exchange markets in 20th century, many disputes have risen between parties involved in such markets, especially among investment brokers. As a result, the huge number of transactions in the security exchange has led to significant investment disputes before national courts. Although litigation is the most common and widely used method which exists in many legal regimes, there are a few problems associated with litigation and some judicial systems. On the other hand, the use of alternative methods of dispute resolution methods was restricted historically and one of these restrictions was in the security exchange. However, step by step arbitration has been adopted as a proper method in many important security exchanges such as Australia, United States, and England. At the same time, arbitration in the security exchange is distinctive from other forms of commercial arbitration. These distinctive aspects of arbitration in security exchange markets are an important focus of this dissertation. Also important is the need for comprehensive inquiry into the political and social relations that are associated with such arbitration. Studying history of arbitration in the security exchange of Iran and United States, jurisdictions of dispute resolution forums, their natures, enforcement and judicial review of their awards, are the main parts if this thesis.
