عنوان پایان‌نامه
مطالعه تطبیقی مسئولیت مدنی داور
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3471;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61573;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3471;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61573
- تاریخ دفاع
- ۳۰ دی ۱۳۹۲
- دانشجو
- محمدسعید ساجدی
- استاد راهنما
- حسن جعفری تبار
- چکیده
- رونق داوری و سازمان‌های داوری در دهه‌های اخیر و طرح دعاوی مسئولیت مدنی علیه داوران و سازمان‌های داوری ، اهمیت بررسی مسئولیت مدنی داوران و ارگان های متکفل داوری را نشان می دهد تا از این طریق اعتبار داوری نیز، تأمین گردد؛ زیرا صرف جرح داوران یا ابطال رأی داوری گاهی موجب تأمین حقوق زیان‌دیده نخواهد‌بود. در نظام رومی و ژرمنی، مسئولیت مدنی داور اصولاً مبنای قراردادی دارد؛ با این‌حال گاهی داور مسئولیت غیرقراردادی نیز دارد. در نظام کامن‌لا اصولاً مصونیت داور پذیرفته شده‌است و در موارد مسئولیت نیز مبنای آن، غیرقراردادی در نظر گرفته‌می‌شود. در مقررات داوری کشورها و قواعد سازمان‌های داوری به مسئله‌ی مسئولیت مدنی داوران تا حدودی پرداخته شده است. در حقوق کشورمان نیز ماده 501 ق.آ.د.م به این مسئله اشاره نموده است. در این ماده منظور از تقصیرِ داور، تقصیر شغلی و حرفه‌ایِ داور است یعنی رفتار داور باید با رفتار یک داور متعارف مقایسه شود. تعیین مرجع صالح و قانون حاکم برای رسیدگی به مسئولیت مدنی داور ، مسئله‌ای بسیارمهم است؛ زیرا ممکن است حدود مسئولیت مدنی داور را، خصوصاً در داوری بین‌المللی دستخوش تغییر کند. درنظر گرفتن ((مسئولیت محدود )) برای داوران در قوانین نمونه و داخلی، به عنوان راه‌حلی میانه، پیشنهاد می‌شود. هم‌چنین رونق بخشیدن به داوریِ سازمانی و پیش‌بینیِ بیمه‌ی مسئولیت حرفه ای داوران از سویی، موجب حمایت بیشتر از داوران ، تأمین حقوق داور و طرفین داوری و رونق و اعتبار داوری خواهد شد. این پایان‌نامه به بررسی این مسائل می‌پردازد.
- Abstract
- Prevalence of Arbitration and institutions of Arbitration and file lawsuits against them in decades, indicates on importance of study of civil liability of Arbitration and institutions of Arbitration,thereby secure credit of Arbitration, as sometimes challenge of Arbitrator or revokation of arbitral award does not guarantee damaged party’s rights. In Civil Law systems, civil liability of Arbitrator has a contractual basis, however Arbitrator has uncontractual based liability sometimes. In Common Law systems ((immunity of arbitrators from liability)) is accepted and when the Arbitrator is liabile,it’s based on law of torts. Arbitration Acts of countries and Arbitration rules of institutions af Arbitraton, somewhat have indicated on civil liability of Arbitrators. Also, Article 501 of Civil Procedure Act of Iran indicates that. In this Article, meaning of fault of arbitrator is professional fault of Arbitrator, means Arbitrator should act as a common and reasonable Arbitrator. The determination of competent court and proper law for civil liability of Arbitrator is an important issue, as it may change scope and the basis of civil liability of Arbitrator, specially in International Arbitration. The idea of (( limited liabilty )) is proposed as a moderate solution. Also, development of Institutional Arbitration and establishing Arbitrator’s civil liability insurance will guarantee Arbitrators and parties of Arbitration’s rights, and these will accredit Arbitration. This thesis studies such issues.
