عنوان پایان‌نامه
تحلیل گفتمان انتقادی یکی بود، یکی نبود جمالزاده
- رشته تحصیلی
- زبانشناسی همگانی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 3200
- تاریخ دفاع
- ۲۶ اسفند ۱۳۸۶
- دانشجو
- ابراهیم ربانی
- استاد راهنما
- علی افخمی
- چکیده
- تحلیل گفتمان که امروزه به گرایشی میان رشته ای در علوم اجتماعی تبدیل شده است از اواسط دهه ی 1960 م.تا اواسط دهه ی 1970 م . ریشه در جنبش انتقادی ادبیات ،زبان شناسی (نشانه شناسی)، هرمنوتیک گادامر و تبار شناسی و دیرینه شناسی میشل فوکو دارد .این اصطلاح (تحلیل گفتمان) را نخستین بار زبان شناس معروف انگلیسی زلیک هریس به کار گرفته است. تحلیل گفتمان انتقادی روی کرد جدید و تازه ای از تحلیل گفتمان است که ضرورت به کارگیری روی کردهای جامع تر تحلیل گفتمان را مطرح می کند. تولید یا تقویت یک ایدئولوژی خاص در گفتمان از جمله جالب ترین موضوعات تحلیل گفتمان انتقادی است . این روی کرد از زبان شناسی نگاهی عملی و کاربردی به متون دارد . صاحب نظرانی چون نورمن فرکلاف، تئون ون دایک، گونتر کرس، راجر فاولر و روث وداک در زمینه معرفی و رشد تحلیل گفتمان انتقادی به عنوان گرایشی نوین در مطالعات زبان شناسی نقش مهمی داشته اند . در این رساله، مباحث نظری و تئوریک درباره ی تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان انتقادی مطرح گردیده سپس از میان روی کردهای تحلیل گفتمان انتقادی، روی کرد نورمن فرکلاف انتخاب گردیده است و سعی شده است حکایات "یکی بود و یکی نبود "محمدعلی جمال زاده با استفاده از فنون و ابزارهای زبان شناختی در تحلیل گفتمان انتقادی از دیدگاه فرکلاف توصیف و تبیین گردد و ساختار زبانی نویسنده در پردازش داستان های کوتاه فارسی بررسی شود و با ارائه ی راه کارهایی ، لایه های مختلف معنی و نزدیک ترین معنی به متن حکایات " یکی بود و یکی نبود " نمایانده گردد. تا بدین وسیله بتوان، ادبیات داستانی معاصر را در حوزه ی زبان شناسی انتقادی توصیف و تبیین کرد. بر همین اساس، توصیف و تفسیر و تبیین ادبیات داستانی می تواند نقاب از چهره ی بسیاری از دیدگاه های ایدئولوژیکی نویسندگان معاصر بردارد و دیدگاه های سیاسی و اجتماعی آنان را باز بشناسد.
