عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی اهلیت شرکتهای تجاری در حقوق ایران و انگلیس
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: L729;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 62970
- تاریخ دفاع
- ۱۸ تیر ۱۳۹۲
- دانشجو
- عصمت دانش آرا
- استاد راهنما
- سیدعلی سیداحمدی سجادی
- چکیده
- چکیده شرکتهای تجاری به دلیل فقدان اراده فاقد اهلیت استیفا بوده وهمواره اقدامات خود را توسط مدیران خود انجام میدهند.البته به نظر میرسد فایده ای بر تفکیک اهلیت به تمتع واستیفا با توجه به فقدان حالات صغر،جنون و سفه برای شرکت های تجاری قابل تصور نیست.در نظام حقوقی ایران برخلاف نظام حقوقی انگلیس به مباحث مربوط به اهلیت شرکتهای تجاری چندان پرداخته نشده ودر بسیاری از موارد با نقص یا خلأ قانونی روبرو هستیم.برای مثال در مقررات موجود در ایران، بر خلاف قانون شرکتهای انگلیس که نقط? آغاز وجود واهلیت شرکتهای تجاری زمان ثبت آن ها است،چنین تعیین دقیقی وجود ندارد.به نظر می رسد شرکتهای تجاری قبل از ثبت و بعد از تشکیل عملی مطابق مقررات قانونی دارای اهلیتی متزلزل و ناقص می شوند که با ثبت،این اهلیت،مستقر وکامل می شود.زمان پایان اهلیت شرکتهای تجاری در هر دو نظام حقوقی زمان ختم تصفیه است.درباره نقش موضوع شرکت در تعیین محدوده اهلیت شرکتهای تجاری در مقررات موجود در ایران نص صریحی وجود ندارد.در گذشته با توجه به نظریه آلتراوایریز در نظام حقوقی انگلیس اهلیت شرکت محدود به موضوع شرکت بود،اما بعدها قانونگذار به دلیل آثار نامطلوب این نظریه، وابستگی اهلیت شرکت با موضوع را از میان برداشت.در نظام حقوقی ایران بسیاری از حقوقدانان با توجه به اصل تخصص قایل به فقدان اهلیت در موارد خارج از موضوع شرکت می باشند با توجه به قابل خدشه بودن دلایل آنها و به استناد ماده 588ق.ت.،در نظام حقوقی ایران مانند نظام حقوقی انگلیس اهلیت شرکت، محدود به موضوع آن نمی باشد.
- Abstract
- Commercial companies are lack of capacity to exercise rights and discharge obligations due to have no intention and all of their affairs are always done by their managers. Of course it seems that there is no need to separate capacity to obtain rights and capacity to exercise rights and discharge obligations due to immaturity, insanity and mental incapacity. In legal system of Iran, in spite of english Legal System, commercial companies' capacity is not mentioned and in many cases we observe legal violation or gap. For example in spite of engish Companies Act in which the existence and capacity of companies began from their registration date, in the existing rules of Iran, there are no exact definitions. It seems that according to legal regulationsthere is an incomplete and uncertain capacity for commercial companies before their registration and after actual establishment. This capacity can be complete and stable after registration. The time for ending capacity of commercial companies in both legal systems is the time of their dissolution. Regarding to the role of object of company in determining the scope of commercial companies' capacity, there are no clear terms in existing regulation of Iran. In past according to ultra vires Theory in english Legal System, the capacity of company was restricted to object of company, but after that the legislature reject the relationship between the company's capacity and the object of company due to undesirable effect of this theory. In Iranian Legal System, according to the expertise principle most legal experts consider no capacity for the cases out of the object of company, but as their reasons are not reliable and by virtue of Article 588 of Commerce Act, in Iranian Legal system just as english legal system, the capacity of company is not limited to its object. Key Words: Capacity, Commercial Companies, Object of Company, ultra vires Theory, Expertise Principle
