عنوان پایان‌نامه
مطالعه حقوقی قراردادهای پیوندی
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3424;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 59742
- تاریخ دفاع
- ۲۴ شهریور ۱۳۹۲
- دانشجو
- نادر صحرائی موانه
- استاد راهنما
- عباس کریمی
- چکیده
- توافقات پیوندی در معنای عام عبارت است از عرضه یک محصول که به عرضه محصول دیگری پیوند خورده باشد و غالباً بین دو محصول ارتباط وجود ندارد. این توافقات ممکن است به محصولات عینی ارتباط پیدا نکند و به همین دلیل محصول در این تعریف اعم از کالا یا خدمات یا مجوز نهادهای عمومی است و محصول منضم شده نیز ممکن است به همین ترتیب در معنای کلی استفاده شود. این توافقات حسب مورد مجاز یا ممنوع می‌باشند. فرض ممنوع بودن این توافقات ناظر به مواردی است که رقابت در بازار در اثر توافقات مذکور مختل شده و نظم عمومی برهم زده شود. این توافقات سابقه بسیار طولانی دارند و به همین دلیل مکاتب و دیدگاه‌های خاصی در خصوص آن‌ها شکل گرفته است. اما متأسفانه در حقوق ایران مقررات قانونی در این خصوص ناکارآمد، ناقص و مبهم می‌باشند. موضوع اصلی در خصوص این توافقات، نحوه انعقاد آن‌ها و شروط ضمن این توافقات و وضعیت حقوقی آن‌ها از نظر صحت یا بطلان یا سایر ضمانت اجراهای قانونی می‌باشد. به طور کلی در این پژوهش نشان داده شده است که در حقوق رقابت سایر کشورها، توافقات پیوندی غیرمجاز، باطل هستند اما در حقوق رقابت ایران توافقات پیوندی ضدرقابتی در قانون اجرای اصل44 با ضمانت اجرای صریحی مواجه نیست؛ از طرفی مواردی از این توافقات که تحت عنوان کلی انحصار یا ادغام قرار گیرد با ضمانت اجرای بطلان مواجه است و از طرف دیگر موارد خاص و مستقیم این توافقات در قالب « دستور به فسخ» مورد حکم قرار گرفته‌اند. این مقررات با یکدیگر سازگاری ندارد و در مواردی، بسیار خفیف و غیر منطقی می‌نماید. از طرف دیگر طرح دعوای مسئولیت مدنی در این زمینه هر چند ممکن است اما اجرای قواعد مسئولیت مدنی و نحوه جبران خسارات با مشکلاتی مواجه شده که در این زمینه نیز رویه قضایی کشورها با یکدیگر متفاوت است.
- Abstract
- Generally ting agreements means supplying production without having any congruence with another products. These agreements may not only concludes goods and because of that we use word production to conclude goods and services and also license of general entities and the tied products maybe in general too. These agreements can be legal or illegal. The illegal kind of these agreements have disorder effects and violate public order. These agreements have very long background and because of these long history certain schools and views has been formed about them. Unfortunately in Iran regulations are in effect and incomplete and vague. The main points about these agreements are the formation and condition and valid or invalid of them. In these research we proved that the illegal kind of tying agreements under the anti competition law of other countries are null but in Iran article 44 of enforcement code of general politics of principal 44 does not have any explicit enforcement. In one hand some special forms of tying agreements like monopoly and mergers are invalid and null and in other hand the strict and direct types of them have to be terminated. These regulation are not comply with each other’s and in some cases are not enough. In addition to these, while civil liability of these agreements is possible, it has some problems in practice.
