عنوان پایان‌نامه
ساخت اسامی روان شناختی در فارسی
- رشته تحصیلی
- زبانشناسی همگانی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 1943;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 59320
- تاریخ دفاع
- ۲۹ تیر ۱۳۹۲
- دانشجو
- سمیرا جعفری
- استاد راهنما
- علی درزی
- چکیده
- پایان?نامه?ی حاضر به بررسیساخت?های روان?شناختی در زبان فارسی می?پردازد. دو گروه از ساخت?های روان?شناختی در زبان فارسی وجود دارند، گروه فاعل-تجربه?گرکه دارای موضوعی با نقش معنایی تجربه?گر و حالت فاعلی در جایگاه فاعل است و گروه مفعول-تجربه?گر که مسبب فاعلی و تجربه?گر مفعولی دارد. براساس رویکرد حرکت و ساخت نامفعولی در مطالعه?ی ساخت?های روان?شناختی در زبان?های دیگری چون ایتالیایی و فرانسوی ساخت?های مفعول- تجربه?گر دارای فاعل اشتقاقی هستند، اما در زبان فارسی این موضوع صدق نمی?کند. بررسی داده?های فارسی نشان می?دهد که ساخت?های روان?شناختی مفعول-تجربه?گر در فارسی ساخت نامفعولی ندارند : قابلیت مجهول?سازی ، حالت?دهی وساخت توصیفگرهای اسمی استدلال?های مورداستفاده ?برای اثبات این موضوع هستند.بر پایه رویکرد اشتقاق صفر و ساخت سببی در مطالعه?ی ساخت?های روان?شناختی،می?توان ثابت کرد ساخت?های روان?شناختی گروه دوم ساخت سببی دارند . ازطرفی ،عدم وجودمحدودیتِ موضوعاتِ انگیزه/ موضوع احساس وامکان اسم?سازی با مفهوم سببی دراین ساخت?هااستدلال ما را برای وجود نشانگر سببی آشکارتشکیل می?دهند. در نهایت با بررسی تناوب موجود درساخت?های روان?شناختی فارسی دیده می?شود که ساخت?های روان?شناختی فاعل- تجربه?گر در زبان فارسی دارای ساخت ناگذرای نامفعولی هستند برخلاف برخی زبان?های دیگرکه درآن ساخت مفعول- تجربه?گر نامفعولی است. به این ترتیب،تناوب موجود درساخت?های روان?شناختی،تناوب ناگذرا/ سببی معرفی می?شود که فرایندسببی ?زدایی در اشتقاق ساخت ناگذرا ازساخت سببی شرکت دارد.
- Abstract
- This dissertation investigates the ‘Psychological constructions in Persian’ within the framework of minimalist theory . First, we divided these constructions into two categories in Persian: subject- experiencer and object-experiencer structures. Then, we used two different approaches in order to study psych constructions in Persian. according to ‘Movement and Unaccusative approach’ the second category of psych constructions in Persian does not have unaccusative structure ( unlike languages like Italian and Spanish). On the other hand, ‘ zero syntax and causative morpheme approach’ proved that object-experiencer psych constructions in Persian have causative characteristics. The absence of Target/Subject Matter restriction in Persian shows that object-experiencer psych constructions use an overt causative morpheme. Finally, we came to the conclusion that psych constructions in Persian form an intransitive/causative alternation in which subject- experiencer constructions have unaccusative interpretation.
