عنوان پایان‌نامه
تعهد به ترک فعل
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3501;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61765
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۱
- دانشجو
- محسن کالجی
- استاد راهنما
- محسن صفری
- چکیده
- در زندگی روزمره اشخاص ممکن است تعهد به انجام یا عدم انجام کاری را بر عهده بگیرند. اما صحت تعهدات منفی، ضمانت اجرا و خصوصیات آن در علم حقوق مورد بحث بوده و صحت آن مورد شک است. در رساله حاضر ابتدا مفاهیم مورد بررسی قرار گرفته و با تفکیک مفهوم سلب حق و تعهد به ترک فعل بیان نمودیم، چنانچه تعهد به ترک منجر به سلب حق به طور کلی نگردد و منع از اجرای حق جزئی باشد و تعهد منفی صحیح و دارای اعتبار است. سپس در خصوص ضمانت اجرای این نوع تعهد، عمده اختلافات را در تعهد به ترک فعل حقوقی مشاهده نمودیم. چرا که در تعهد به ترک فعل مادی، به خصوص در جایی که تعهد استمراراً و بقاءً خواست طرفین بوده، امکان اجبار وجود دارد.هر چند نگارنده معتقد است امکان اجبار مربوط به رفع اثر از نقض تعهد است نه اجبار به انجام تعهد.چرا که تعهد، با انجام فعل مادی نهی شده، حتی در حالتی که تعهد به نحو استمراراً و بقاءً خواست طرفین بوده، نقض شده است و امکان اجبار مربوط به آینده است.اما در تعهد به ترک فعل حقوقی، به طور کلی سه نظر ارائه شده است، برخی فعل حقوقی که تعهد به ترک آن شده بود را باطل و عده ای آن را غیر نافذ و عده ای دیگر آن را صحیح میدانند. نگارنده با نقد دلایل نظریه بطلان و عدم نفوذ و با توضیح این مطلب که شرایط صحت عمل حقوقی به طور کامل وجود دارد و مانعی در آن یافت نمیگردد و با توسل به اصل صحت معاملات، از نظریه صحت فعل حقوقی منافی با تعهد به ترک فعل، دفاع می نماید. در ادامه در بحث از خصوصیات این نوع تعهد در قابلیت اجبار به اجرای آن، با عنایت به اینکه اجبار متعهد به اجرای تعهد باید مقدور باشد و اینکه اجبار مربوط به آینده است، به خصوص در تعهد به ترک فعل حقوقی در امکان اجبار متعهد، بعد از نقض تعهد شک کرده و از عدم امکان اجبار دفاع نمودیم.
- Abstract
- Persons may cope commitment to do or not to do in daily life.but ,correct negative obligations,performans guarantee and its features have been discussed in law and its validity is doubtful. In first,in dissertation present investigated concepts and we express by separating between concept of divestment right and commitment not to do if commitment not to do not lead to divestment right generally and preventing the right performance in part,law position in law is correct. Then about the guarrentee of performance of the commitment we observed the main differences in commitment to leave the legal act. Since the commitment to leave the material act,specially where commitment continually and their will surviving of parties exist the possibility of coerce.Nevertheless,the researcher believed that possibility of coerce related to elimination of effect of breach of an obligation.Nor coerce to performance of commitment,since the commitment by performing actus reu prohibited,Even in a position that commitment in any way continually and their will survival of parties is breached and possibility of coerce related of future.However,in commitment to leave the law the act,in general,there points of view have been presented,some lawful act that commitment to leave the act is void and some considerate lack of influence and some considerite correct.the researcher criticizes the reasons of void theory and lack of influence and explaining the subject of conditions of correct legal act exist completely and find no barrier and referrence to correct Principle of trunsaction from law correct act is contradiction to commitment not to do defended. furthermore,in discussion from the features of commitment type in coerce capability of performance,regording to commitment coerce to performin commitment should be possible and whether coerce related to future.especially commitment to legal act omission in coerce possibility commitment after breach of an obligation doubted and defend from lack of coerce possibility.
