عنوان پایان‌نامه
بررسی مقابله ای مجلات شرطی در زبان های انگلیسی و فارسی بر پایه منطقی گزاره ها
- رشته تحصیلی
- زبانشناسی همگانی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 1571;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 53482
- تاریخ دفاع
- ۱۹ تیر ۱۳۹۱
- دانشجو
- سپیده حسین پور
- استاد راهنما
- غلامرضا دین محمدی
- چکیده
- منطق گزاره¬ها پایه همه نظام¬های پیشرفته منطق جدید مانند منطق محمول¬ها، منطق موجهات و ... است که بدون مطالعه آنها به طور مستقیم نمی¬توان به نظام¬های پیشرفته پرداخت. یکی از بحث¬های اصلی منطق جدید که با فرگه پایه¬گذار منطق جدید شناخته شده است تحلیل زبان طبیعی و ترجمه جمله¬های آن به زبان صوری و نمادین منطق است. نگاه منطق گزاره¬ها به خود جمله یا گزاره است و به اجزای داخلی جمله یعنی کلمه و مفهوم آن کاری ندارد. فیلون مگاری اولین کسی بود که در منطق به گزاره¬های شرطی پرداخت. جزء اول گزاره¬های شرطی را مقدم و جزء دوم آن را تالی می¬نامند. در منطق گزاره¬ها آن گزاره¬ای قابل بررسی است که دارای استلزام مادی باشد یعنی صدق تالی مشروط به وقوع مقدم است. فقط شرطی¬های واقعی دارای چنین ویژگی هستند. با تصور اینکه در مقایسه ساختاری زبان¬های فارسی و انگلیسی تمایزات و تفاوت¬های صوری متعددی وجود دارد و از آنجائیکه مقایسه اساساً بین دو مقوله¬ای میسر است که نوعی تطابق بینشان موجود باشد، نگارنده به «معنای منطقی» رجوع کرده که وجه مشترک این دو زبان است و بررسی مقابله¬ای خویش را براساس منطق گزاره¬ها پایه¬ریزی می¬کند. در پایان¬نامه پیش¬رو نگارنده پس از بررسی مقابله¬ای صوری زبان¬های فارسی و انگلیسی به این نتیجه می¬رسد که فرضیه «یکسان نبودن جملات شرطی دو زبان فارسی و انگلیسی از لحاظ صوری» صحیح است و پس از ذکر معایب منطق سنتی در مورد تحلیل جمله¬های شرطی و توصیف منطق گزاره¬ها در منطق جدید فرضیه دوم «قابل بررسی¬بودن جملات شرطی در منطق گزاره¬ها» را نتیجه¬گیری کرده و پس از بررسی داده¬های شرطی این دو زبان در معیار منطق گزاره¬ها به این نتیجه می¬رسد که فرضیه «تعبیر یکسان جملات شرطی زبان¬های فارسی و انگلیسی برپایه منطق گزاره¬ها» نیز صحیح است. کلیدواژه¬ها: بند پایه، بند پیرو، منطق گزاره¬¬ها، مقدم، تالی، ارزش صدق و کذب، شرطی واقعی
- Abstract
- Propositional logic is the base of all advanced systems as modal logic, logic of tense, logic of aspect that cannot be studied without studying it. one of the main arguments of the new logic known by Frege as it’s founder is the analyzing natural language and translating its sentences to symbolic and formal language of logic. Sentence or proposition is considered in propositional logic not it’s internal components namely word and it’s meaning. Philo Megari was the first person who studied conditional propositions in logic. First component of the conditional propositions is called ‘antecedent’ and the second one is called ‘consequent’. The proposition that has material implication can be studied in propositional logic meaning that true of the consequent depends on occurrence of the antecedent. Only real conditionals have this property. With the notion that there are many formal differences in structural competence of Persian and English and as the competence is possible between two items having some type of accordance, I refer ‘logic meaning’ that is common form of these two languages and base the contrastive study on propositional logic. In recent thesis, I conclude hypothesis ‘not being formally similar the conditionals in Persian and English’ after formal contrastive study of these two languages and also conclude the second hypothesis ‘conditionals can be studied on base of propositional logic’ after mentioning defects of traditional logic about analyzing conditionals and describing propositional logic in new logic. Then third hypothesis ‘similar interpretation of conditionals in Persian and English’ is concluded after studying conditional data of these two languages on base of propositional logic. Keywords: main clause, subordinate clause, propositional logic, antecedent, consequent, truth and false-value true, real conditional
