عنوان پایان‌نامه
تاثیر عدم رعایت مصلحت موکل بر معامله موضوع وکالت
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4236;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77775;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4236;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77775
- تاریخ دفاع
- ۱۱ مهر ۱۳۹۵
- دانشجو
- وحید جعفرزاده بوشهری
- استاد راهنما
- محمود کاظمی
- چکیده
- وکیل باید در همه تصرّفاتش اذن و اختیار داشته باشد و مطابق اذن رفتار کند در غیر اینصورت عمل حقوقی غیرنافذ بوده و موکل بدان مأخوذ نمی‌شود. در خصوص کیفیّت عمل در حیطه اذن نیز، وکیل مطابق مواد 667 و 1074 از قانون مدنی به رعایت مصلحت موکل ملزم شده است. این التزام، به‌ویژه در وکالت عام و مطلق نقش کلیدی دارد، زیرا اگرچه اختیارات وکیل بسیار است اما در همه موارد اختیاراتش اهرم محدودکننده الزام به مصلحت موکل، او را از خودکامگی منع می‌کند. اهمیّت مصلحت موکل باعث شده که در حقوق بسیاری از کشورها احکام و آثار دقیقی بر آن بار شود امّا در حقوق ایران به‌رغم اشاره بدان، ضمانت اجرای آن به‌صراحت ذکر نشده و باعث اختلاف‌نظراتی بین حقوقدانان شده است، اهمیّت این اختلاف نظر وقتی مشخّص می‌شود که بدانیم عدم رعایت مصلحت موکل شامل رعایت نکردن به‌عمد، خطایی و بنا به غفلت و ناخواسته می‌شود و هریک بنا به ویژگی‌ها و خصوصیات عقد وکالت و عمل وکیل اثر جداگانه‌ای بر قرارداد موضوع وکالت خواهد داشت. جستار حاضر با هدف بررسی موشکافانه اختلاف نظرات و دلایل آنها، تأکیدش بر مفهوم و جایگاه تکلیف وکیل به رعایت مصلحت موکل بوده و نتیجه عدول از این تکلیف را در هر یک از فروض سوءِنیّت، تقصیر و حسن نیّت وکیل در لحظه انعقاد قرارداد بررسی خواهد کرد، در این راستا نظراتی در بطلان قرارداد در فرض عمد، عدم نفوذ و صحّت قرارداد در انواع مختلف تقصیر و اتّفاق وکیل را مطرح کرده و درنهایت در قبول یا رد دلایل طرفداران آنها به نقد می‌پردازد.
- Abstract
- Agent must have permission and authorization in all of his own possession and act according to that permission. Otherwise, juridical action will be blunt and client will not derived by that. Regarding to quality of his operation, Agent also need to consider the client’s benefit according to acts of 667 and 1074 in civil law. This obligation specially will find a key role in granted mandate because although, authorities of Agent is so wide and large but in all of cases that it’s in his authorities, limiter lever of client’s benefit prevent him from authoritarianism. Importance of client’s benefit causes that load precise sentences and effects on law of the countries but Iranian law texts, despite to mention of that sentence, didn’t mention its derogation clearly and causes disagreement and obscurity between agents. This matter will be intensification when Failure to comply benefit contains intentional, mistake, neglect and unwelcome and each therefore fiducial and beneficence attorney Contracts and agent act will have a different effect on contract that made by agent act. In this research first tried to definition and explanation about Involved Ingredients in demystify of attorney condition that is considered and after that, with emphasis about meaning and place of agent requirement to benefit Observance, result of derogation on dealing that will be done by agent divided agent’s ill will, fault and good will, will be checked on contract time and analyze the invalidity comments, Lack of influence and accuracy of deals in three mentioned suppositions.
