عنوان پایان‌نامه
تفسیر قرارداد در پرتو اسناد بین المللی و حقوق ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002460;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76477;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002460;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76477
- تاریخ دفاع
- ۰۷ مهر ۱۳۹۵
- دانشجو
- میلاد محمدی گردکانه
- استاد راهنما
- جلیل قنواتی
- چکیده
- چنانچه قراردادی دارای ابهام باشد و اختلاف قراردادی پیش آید، اصولا هر یک از طرفین به دلیل داشتن منافع متضاد در تفسیر قرارداد تلاش می کنند که تفسیر و معنای مورد نظر خود را از قرارداد به دست دهند.دادگاه ها و در برخی موارد داور که وظیفه حل و فصل این اختلاف را بر عهده دارد،از چه عوامل و معیارهایی می تواند استفاده کند. در پاسخ به این سوال برخی معتقدند که احراز قصد مشترک طرفین قرارداد مبنای اصلی و اولیه تفسیر قرارداد بوده که این گروه خود به دو دسته تقسیم می شوند: گروهی اصالت را به فرد داده و مبنای ایجاد تعهد را تابع تراضی طرفین دانسته اند(اراده باطنی) و گروهی دیگر اصالت را به اجتماع داده اند و اراده ظاهری را پذیرفته اند و معتقدند که حفظ نظم اجتماعی ایجاب می‌کند که طرفین قرارداد ملزم به ان چه که اعلام کرده اند باشند تا امنیت در معاملات حفظ شود. گروه دیگر به جای توسل به قصد مشترک طرفین، خود قرارداد را با توجه به مصالح اجتماعی ملاک عمل قرار داده اند و بیان می دارند که: گاهی اشخاص در مورد آنچه توافق می کنند مفهوم آشکار و روشن نداشته و همچنین طرفین نمی توانند در مورد کلیه شرایط و جزییات قرارداد توافق کنند .پس در چنین مواردی قصد مشترکی وجود ندارد تا در صدد کشف آن باشیم. در تفسیر قرارادادها در دهه های اخیر روش ها و معیار های دیگری به وجود آمده اند از جمله استفاده از عرف، مذاکرات مقدماتی، رفتار بعدی طرفین، حسن نیت، انصاف و تفسیر به زیان متعهد له که امروزه در قوانین اکثر کشورها و همچنین در اسناد بین المللی و توسط سازمآن‌های بین المللی به تصویب رسیده اند و مورد استفاده قرار می گیرند. در این پژوهش تلاش شده است روش های تفسیر قراردادها در این اسناد و حقوق برخی کشورها مورد بررسی قرار گیرد و معلوم شود که هر کدام از این سیستم ها و اسناد از چه روش یا روش هایی برای تفسیر قرارداد و اراده طرفین آن استفاده می کنند.
- Abstract
- If a contract is ambiguous and contractual dispute arises, basically, any of the parties try in the interpretation of contract having conflicting interests gaining your interpretation and meaning of contract. In some cases, the courts and the referee have the task of resolving this dispute, of the factors and criteria can be used. In response to this question, some believe that the common intention of the parties to obtain the original interpretation of contract that this group is divided into two categories: The group's authenticity and the basis of commitment expressed mutual consent of the parties function (Internal determination) and another group originality to the community and explicit will have been accepted And believe that maintaining social order calls That the parties are bound to what I have said to maintain the security in transactions. The other group instead of resorting to the common intention of the parties, His contract due to social interests has become the standard practice and suggests that: Sometimes the parties are agreed on what the meaning is not clear and the parties may also agree on all conditions and contract details. So, in such cases there is not a common intention to seek to discover it. The interpretation of the contracts in recent decades there have been other methods and criteria Including the use of the norm, preliminary talks, the next behavior of the parties, in good faith, fairness, and… Today, the laws of many countries as well as in international documents adopted by international organizations and used. In this study we have tried methods of interpretation of contract in this documents and the rights of some countries examined and It turns out that each of these systems and documents of what methods or approaches to the interpretation of the contract and the parties will use it.ن Key words: Interpretation, International Document, Iranian law, Contract, explicit will.tacit will
