عنوان پایان‌نامه
روشنفکران و جهانی شدن
- رشته تحصیلی
- علوم سیاسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4207;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77396;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4207;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77396
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- زانیار ابراهیمی
- استاد راهنما
- سعید حاجی ناصری
- چکیده
- جهانی شدن به عنوان پدیده ای مهم و نوظهور که دارا ی ابعاد گوناگون فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی است ، همه ساختار های فرهنگی و اجتماعی را تحت تأثیر و تحول قرار داده و به صورت اجتناب ناپذیر، ادیان و فرهنگ های همه جوامع را دچار چالش کرده است . تحولات صورت گرفته در ابزار و شیوه های ارتباطات و جا به جایی های منابع و مردم ، آشکارا می توانند بر انهدام حد و مرز های حیات اجتماعی و سیاسی تأثیر گذاشته و باعث تغییر آن گردد. پیرامون تاثیر جهانی شدن بر عرصه های مختلف سیاسی و اجتماعی و ... دیدگاه های متعددی مطرح شده است.سوالی که این نوشتار درصدد پاسخ گویی به آن است این می باشد که روشنفکران ایرانی چه رویکردی نسبت به جهانی شدن دارند؟ در میان روشنفکران ایرانی دو رویکرد مسلط نسبت به جهانی شدن وجود دارد نگاه اول،دیدگاه جهان گراهاست (آقای سریع القلم) که معتقدند جهان به سمت حاکمیت مطلق فرهنگ ،اقتصاد و سیاست مسلط غرب پیش می رود نگاه دوم،نگاه شک گراهاست(آقای کچوئیان) که جهانی شدن را توطئه استعماری جهان غرب و تن دادن به آن را موجب فساد و قبول سلطه غرب می دانند.اما دیدگاه نگارنده این است که جهانی شدن را می توان به عنوان یک فرصت و آسیب شناسایی کرد.چارچوب نظری این پژوهش براساس دیدگاه های آلتوسر ،گرامشی، مورلی و به ویژه استوارت هال می باشد. این پژوهش مقایسه ای وروش آن توصیفی - تحلیلی است. و از روشهای استدلال و تحلیل عقلانی استفاده می کند برای جمع آوری داده ها از منابع کتابخانه ای بهره جسته ایم.
- Abstract
- Globalization as a paramount and emerging phenomenon has various cultural, social, economical and political aspects, which influenced all cultural and social structures and inevitably challenged all the religions and cultures in the globe. These developments in tools and ways of communications and resources shifts, clearly hold sway on limits of social and cultural life and gradually transform it. Different views have been presented on globalization influence on various political and social arenas. The question that this thesis is going to answer is the following: what are the Iranian intellectuals reactions to the globalization. Among them, there are two dominant approaches to globalization. First approach is globalist (Dr. Sari'- al ghalam, who believes that the globe is going to have an absolute western attitude toward culture, economy and politics. Second approach, is suspicious (Dr. Kachoueian) who believes that globalization is the conspiratorial colonization of western countries and resigning to this process would lead to corruption and western domination. But the author view is that we can approach globalization as an opportunity and as a threat. Theoretical framework of this thesis is based on althusser, grameci, mourli and especially John Stuart Hall views. This is a comparative research and its method is descriptive —analytic one which enjoys argumentative methods and rational analysis. The textual resources have been used for data gathering. Key words: globalization, Hall, Grameci, althusser, kachoueian and Sari' -- al ghallam, hegemony.
