عنوان پایان‌نامه
مسئولیت حقوقی موسسات درمان ناباروری
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 70900;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002077
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- وحید داوری
- استاد راهنما
- سیدعلی علوی قزوینی
- چکیده
- اگر چه تصویب «قانون نحوه اهدای جنین به زوجین نابارور» توسط مجلس شورای اسلامی و متعاقب آن تصویب آیین نامه اجرایی مربوطه گام مهم و ارزشمندی در تبیین چگونگی فرآیند درمان ناباروری و قواعد حاکم بر آن بود و بسیاری از خلاءهای فقدان قانون خاص در این موضو ع را برطرف نمود، لیکن این قانون نیز دارای نواقص و ابهامات عدیده‌ای است. از جمله این نواقص می‌توان به مسکوت‌گذاردن مسئولیت موسسات و مراکز درمان ناباروری و چگونگی تحقق آن و همچنین عدم تعیین مصادیق تحقق مسئولیت این قبیل موسسات اشاره نمود؛ به نحوی که در هیچ یک از مواد قانون مزبور و آیین نامه اجرایی آن به چگونگی تحقق این مسوؤلیت و حدود و میزان آن اشاره‌ای نشده است. اما اعتقاد بر این است که عدم تصریح مسئولیت مؤسسات درمان ناباروری به معنای فقدان مسئولیت آنها نبوده و آنها نیز همانند سایر اشخاص و مؤسسات درمانی، در صورت تحقق ارکان و شرایط ایجاد مسئولیت، مسئول بوده و باید به نحو شایسته از عهده خسارات وارده برآیید و نمی‌توانند نقص، سکوت و یا اجمال قانون را دستاویز رفع قصور و تعلل خود در انجام وظایف قانونی قرار داده و با مستمسک قرار دادن این حربه خود را از زیر بار مسئولیت خساراتی که بوجود آورده‌اند برهانند. بدیهی است زمانی می‌توان حکم به مسئولیت این قبیل مؤسسات صادر کرد که ماهیت اقدامات درمانی آنها را تبیین نمایند. لذا تلاش شده است ضمن تبیین مفاهیم ناباروری و بررسی علل این بیماری، ماهیت مؤسسات درمان ناباروری را تشریح نموده و با استمساک به سایر قوانین، مصادیق تحقق مسئولیت ایشان را مشخص نماییم و در خاتمه ضمن اثبات وجود مسئولیت این مراکز، حدود و مصادیق مسئولیت ایشان و طرق جبران خسارات وارده (بویژه در برابر زوجین ناباور) را تشریح و ابعاد حقوقی مختلف آن را بررسی نماییم. واژگان کلیدی: تلقیح، ناباروری، قرارداد درمان ناباروری، مسئولیت قهری، مسئولیت قراردادی، مؤسسه درمان ناباروری.
- Abstract
- Abstract: Act "Embryo Donation to Infertile Couples" was passed by the Parliament. Consequently, the adoptions of bylaws, as it were. Important and valuable step in explaining how the process of infertility treatment and the rules governing it, But the law contains numerous ambiguities and shortcomings as well. Some of these defects cannot be responsible for placing Infertility centers and how to achieve it noted. And the lack of reference to the examples cited in charge of such institutions; So that none of the material law and its bylaws, an indication is given of how to fulfill this responsibility. We believe that the lack of clear institutional responsibilities described in the Act, means the absence of such institutions have been responsible. And they, like other persons, if realized pillars and requirements for liability against infertile couples, children and other persons involved in the process of artificial insemination infertility is responsible. and must cope with the damage suffered as appropriate. Defects cannot silence or failure to excuse the brevity of the law and its delay in carrying out their statutory duties. And calls to the responsibility of his acts have caused damage to avail. Therefore, attempts have been made, while explaining the foundations and conditions for contractual liability predecessor institutions, some examples of these violations and assume no legal entity that takes responsibility for the organization of the institution, causing health care provider to provide investigated Responsibility. Key words: artificial insemination, infertility, infertility treatment contract, enforcement liability, contractual liability and Infertility Treatment Institution.
