عنوان پایان‌نامه
معیار تشخیص سوء استفاده ازحق درخانواده درآراء قضایی
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81242;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002813;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81242;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002813
- تاریخ دفاع
- ۱۲ اسفند ۱۳۹۴
- دانشجو
- زینب ارگانی
- استاد راهنما
- جلیل قنواتی
- چکیده
- نظریه‌ی «منع سوءاستفاده از حق» برای کنترل کیفیت اعمال حق و جلوگیری از تجاوز صاحبان حق وضع شده است. با عنایت به ماهیت حق، ملاحظه می‌شود که صاحبان حق به علت امتیاز ناشی از آن، دارای موقعیتی هستند که ممکن است با بهره‌گیری از آن، حق خود را به زیان دیگران به کار ببرند و با این اقدام، محدودیت‌ها و ضررهایی برای دیگران به وجود آورند. لذا نظریه‌ی «سوءاستفاده از حق» به عنوان یک نظریه‌ی مترقی و وسیله‌ی مؤثر برای کنترل حق، ارائه گردیده است. نکته‌ی مهم در این نظریه، تعیین ملاک و معیارشناسایی آن می‌باشد. نظام‌های حقوقی کامن‌لا و رومی - ژرمنی، سه معیار قصد اضرار، تقصیر و تجاوز از غایات و اهداف اجتماعی حقوق را پذیرفته‌اند. از نظر نگارنده در حقوق ایران و فقه امامیه، علاوه بر سه معیار فوق و قاعده‌ی لاضرر، باید داوری عرف را نیز به عنوان معیار اصلی شناسایی سوءاستفاده ازحق مورد توجه قرار داد. با عنایت به مبانی فقهی و قانونی حقوق خانواده، ملاحظه می‌شود حقوقی که برای زن و شوهر در قانون مقرر شده است، به منظور حفظ مصالح واستحکام خانواده و ایجاد مودت و محبت میان زوجین می‌باشد. با این وجود، در بعضی از موارد در اجرای حقوق ناشی از زوجیت، سوءاستفاده رخ می‌دهد و زن و شوهر از این طریق مانع پیشرفت‌ها و آزادی‌های علمی، اجتماعی، خانوادگی و حتی شرعی یکدیگر می‌گردند ودر واقع از حق خود، برای سلطه‌گری و زورگویی سوءاستفاده می‌کنند. حق طلاق و رجوع از آن، حق ریاست شوهر بر خانواده و حق تعدد زوجات از جانب شوهر و حق نفقه، مهریه وحق حبس از جانب زن از جمله حقوقی هستند که ممکن است مورد سوءاستفاده قرار بگیرند. لذا به جهت مصالح مهم در مناسبات خانوادگی و روابط زن و وشوهر، نظریه‌ی «منع سوءاستفاده از حق» به عنوان عاملی برای کنترل اعمال حق در حقوق خانواده و جلوگیری از سوءاستفاده توسط زوجین ارائه گردیده است. از جمله ضمانت‌های اجرایی سوءاستفاده از حق نیز می‌توان به مسئولیت مدنی و الزام به جبران خسارات مادی و معنوی، ابطال عمل حقوقی و یا سلب آثار ناشی از آن، سقوط حق، محدودیت صلاحیت اعمال حق و مسئولیت کیفری اشاره کرد.
- Abstract
- The Prohibition of abuse of rights theory has been developed to control quality and preventing from encroaching upon others rights and violation of right owners. Given the nature of the right, we can see that right owners, because of benefit of the right, have some position that can utilize their rights to injure others and create some limitations and losses for them. Therefore the r theory of abuse of rights has been presented, as a progressive theory and effective means to control the right. The important thing is to determine the norms and criterions of recognition of it. Roman-Germanic & Common Law systems have adopted three criterions including fraudulent intention, fault, and violation of criterions social goals. In the writer s opinion, in addition to the three above (criterions and principle of no harm, the custom arbitration must be considered as the main criterion of abuse of the right. According to family jurisprudence and legal basis, we can see that the rights prescribed in law are in order to family interests and stability and create love and affection between couples. However, in some cases, there is abuse in the implementation of conjugal rights and couple prevent each other from scientific, social, and even religious progress and freedoms, and indeed they misuse of their rights for domination and bullying. The right of divorce and revocation of divorce (right of withdrawal), The right of heading husband up the family, and the right of polygamy from the husband, and the right of maintenance expenses, the marriage portion (dower), and the right of withhold from the wife are among the rights which are abused. So in the interests of family and couple relations, the prohibition of abuse of right theory is presented as a factor to control the exercising a right in family law and prevent abuse by spouses. Among sanctions we can point to civil liability, the obligation to remedy for material and spiritual damages, annulation of legal action or deprival of their effects, termination of right, restrictions on exercising a right and penal responsibility.
