عنوان پایان‌نامه
مقایسه امین مالکی قضایی و قانونی
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4124;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75806
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- نیما دربا
- استاد راهنما
- محسن اسماعیلی
- چکیده
- در تقسیم‌بندی رایجی که از انواع امانت (بر اساس منشأ ایجادکنند? ید امانی) شده است، قسمی را به امانت قضایی اختصاص نداده‌اند و آن را ذیل امانت قانونی مطرح نموده‌اند؛ درحالی‌که¬ مقایس? امناء سه¬گانه و بررسی منابع حقوقی و فقهی (بالأخص منابع قانونی) حکایت از آن دارد که امین قضایی هم ازلحاظ اوصاف و شرایط و هم ازلحاظ آثار و احکام با امنای قانونی و مالکی متفاوت می‌باشد. امین قضایی هم در زمان انتصاب و هم در زمان امانت‌داری بایستی برخی از اوصاف را داشته باشد (اوصاف مثبت) و برخی از اوصاف را هم نداشته باشد (اوصاف منفی). مهم‌ترین وصفی که امین قضایی هم در زمان انتخاب و هم در زمان امانت گری باید حائز آن باشد، صفت وثاقت می‌باشد؛ درصورتی‌که داشتن صفت وثاقت در امنای قانونی و مالکی شرط نیست. همچنین علی‌رغم تشابهات غیرقابل‌انکاری که بین امناء مالکی، قانونی و قضایی ازنظر احکام و آثار وجود دارد، تفاوت‌های بسیار مهمی نیز بین آن‌ها وجود دارد. برخی از این تفاوت‌ها عبارت‌اند از: تفاوت در مرجع انتخاب، تفاوت در شرایط و تشریفات انتخاب، تفاوت در شرایط و تشریفات عزل، تفاوت در زمان رد مال امانی، تفاوت در امکان اخذ تضمین از امین، تفاوت در امکان ضم ناظر بر امین، تفاوت در تکالیف و...؛ بنابراین شایسته است که امانت بر اساس منشأ ایجادکنند? آن به سه نوع مالکی، قانونی و قضایی تقسیم گردد و به امانت قضایی در عرض سایر امنا و نه در طول امانت قانونی پرداخته شود.
- Abstract
- Judicial trust has been subsumed under legal trust in the common classification of types of trust (based on the source of possession in trust) and no separate category has been allocated to it. Nonetheless, the investigation of sources (especially legal sources) indicates that judicial trustee is different from legal and ownership trustee as regards his characteristics and terms as well as his effects and principles. Judicial trustee is required to have some characteristics (positive attributes) and lack certain attributes (negative attributes) both at the time of appointment and during trusteeship. The most important attribute a judicial trustee should have while being selected and at the time of trusteeship is reliability. However, reliability is not among the necessary conditions for legal and ownership trustees. Moreover, although undeniable similarities can be identified between ownership, legal and judicial trustees regarding their principles and consequences, there are important differences between them. Some of such differences include differences in authority of selection, differences in terms and conditions of selection, differences in conditions and procedures of deposal, differences in rejection time of trust property, difference in the possibility of obtaining a guarantee of trustee, difference in choosing a supervisor, and difference in tasks, etc. Thus, it is fitting to divide trust into three categories of ownership, legal and judicial ones based on their origin. Furthermore, the ownership trust should be viewed separate from other trusts, not along with or as a part of legal trust.
