عنوان پایان‌نامه
جایگاه ماده ۱۸ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در نظام دادرسی ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق جزا و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 542;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 49141
- تاریخ دفاع
- ۱۴ دی ۱۳۸۹
- دانشجو
- علی سینافر
- استاد راهنما
- محمدجواد فتحی
- چکیده
- چکیده: تأمین و تضمین حقوق اشخاص و آحاد جامعه مستلزم تصویب قوانین و مقررات مبتنی بر شرع و ارزشهای حاکم برجامعه و ایجاد سیستم قضائی کارآمد و انتصاب قضات حائز شرایط و کاردان می باشد. الهام پذیری قوانین جاری کشور از فرهنگ غنی اسلامی و داشتن پشتوانه عظیم فقهی و پیشینه طولانی و روشن قوه قانونگذاری در ایران که قانون مداری و قانون پذیری این مرز و بوم را نشان می دهد از امتیازات ویژه نظام قضائی ما نسبت به نظامهای قضائی سایر کشورهاست. برای رسیدن به اهداف متعالی و آرمانی و جلوگیری از صدور و اجراء هرگونه احکام مبتنی بر اشتباه و خلاف بین شرع و قانون و به منظور تحقق دادرسی عادلانه و منصفانه و حفظ ارزشها و کرامات انسانی، نظارت عالی ترین مقام دستگاه قضائی امری پسندیده و در خور تحسین بوده و در این راستا تجدیدنظر خواهی از احکام قطعیت یافته محاکم توسط رئیس قوه قضائیه به عنوان یکی از طرق فوق العاده اعتراض بر احکام در قالب ماده 18 اصلاحی در صورت تشخیص خلاف بین شرع و تلقی آن به عنوان یکی از موارد اعاده دادرسی توسط قانونگذار پیش بینی و وفق آئین نامه های اجرائی به مرحله اجراء درآمده است. واژگان کلیدی: خلاف بین شرع، خلاف بین قانون، مسلمات فقه، اعاده دادرسی، اشتباه قاضی، دادرسی عادلانه
- Abstract
- Supplying and ndertaking individuals right in a society involves approving rules and regulations based on sharia and values governing the society , and providing an efficient judicial system and appointing qualified judges ; inspirating the county s current regulations from Islamic enriched culture ;and having a great juris prudence support and a long term clear background of legislation in iran representing its law-obedience are two of several advantages of our judical system than other systems in other countries . In order to achieve ideal goals and prevent issuing and executing any types of sentences on the base of errors and of unlawful- act and against sharia also, in order for fulfilling a just trial while preserving human values and generosities ,supervision by senior charge of judicial system is very delightful , meanwhile , the request of revision of the sentences issued by courts by judiciary cheif and as one of extraordinary ways in objection against the sentences in terms of amendment of rule 18 is anticipated and executed according to execution codes provided that it is recognized as against sharia confirmation , and considered as a case of restitution by the legislator.
