عنوان پایان‌نامه
ارزیابی خسارت در دعاوی حقوق مالکیت فکری
- رشته تحصیلی
- حقوق مالکیت فکری
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2797;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 49216
- تاریخ دفاع
- ۰۷ دی ۱۳۸۹
- دانشجو
- ایمان تیرداد
- استاد راهنما
- حسن بادینی
- چکیده
- در یک نظام مالکیت فکری کارآمد وجود ضمانت اجراهای مناسب برای تضمین حقوق دارنده به نظر ضروری می رسد. دستگاه قضایی کارآمد به ممد قضات متخصص و قوانین روشن می توانند نظامی پدید آورند که ضمن حمایت از حقوق پدید آورندگان با ناقضین برخوردی نیرومند و در عین حال عادلانه نماید. در مقام ارزیابی خارات مباحث مربوط به ارکان مسئولیت مجدداَ و از منظری واقعی تر و جدی تر تکرار می شود. در اینجا اگر چه مطالعه فقط بر ارزیابی خسارت و قواعد حاکم بر آن متمرکز می وشد اما باید پذیرفت که بحث ارزیابی خسارت یک بخث مرزبندی شده با دیگر مباحث مسئولیت نیست بلکه بحثی است سیال که با اکثر نکات و جنبه های مسئولیت پیوند خورده است و مرتباَ به دیگر جنبه های مسئولیت ارتباط پیدا می کند. باید افزود که ملاک اصلی در ارزیابی حارت بازگرداندن زیان دیده به وضعیت پیش از نقض است به نحوی که اگر نقض محقق نمی شد از آن موقعیت برخوردار می بود. هر چند حقوق ایران منعی در خصوص ملاک های ارزیابی خسارت قرار نداده است . لیکن به نظر می رسد قانون گزار ایرانی توجهی به حوزه اعمال قواعد یاد شده نداشته است . مضاف اینکه جدا از ارزیابی امکان مطالبه خسارت هایی مورد تردید است که بخش عمده ای از زیان دارنده حقوق مالکیت فکری را به خود اختصاص می دهد.
- Abstract
- In an efficient Intellectual Property Rights structure (IPRs), existence of suitable enforcements seems necessary for owner’s rights. The juridical system with the help of expert judges and clear laws and regulations, is capable of creating a fair structure to protect the creators’ rights and punish the infringers. In damage evaluation topic, related concepts to responsibility factors are repeated from more realistic and serious point of view. However this study has concentrated on damage evaluation and its regulations and rules, it should be accepted that damage evaluation topic is not bounded away from other responsibility topic sharply; it means this topic is a dynamic topic which has twisted and linked to concepts and aspects of responsibility. The main criterion in damage evaluation is to return the situation of the party which suffered losses to his situation before the infringement, in the way that if the infringement never happened, has that kind of situation. However Iran laws do not have any barrier in damage evaluation criteria, but Iranian regulators do not pay enough attention to implement of mentioned rules. Moreover excluding the evaluation, possibility of damage claim is doubtable which is formed the large portion of owner’s damage of intellectual property rights. In this evaluation, time, place and the method of properties’ evaluation should be considered. So it is fair that all damages which happen during time are remedied. Moreover, infringement prevents owners of rights from benefiting of the value of intellectual property in special place. It has to be mentioned that contractual and non-contractual interactions can be affected on damage evaluation.
