عنوان پایان‌نامه
مالکیت عمومی در حوزه اموال فکری
- رشته تحصیلی
- حقوق مالکیت فکری
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3259;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 57201
- تاریخ دفاع
- ۲۴ آبان ۱۳۸۹
- دانشجو
- حکیمه محمدی
- استاد راهنما
- امیر صادقی نشاط
- چکیده
- حمایت از حقوق "پدیدآورنده"و"دارنده" اثر فکری مهمترین دلیل ایجاد حقوق مالکیت فکری محسوب می شود و پرداختن به موضوع مالکیت عمومی همواره در سایه حمایت از منافع فرد قرار گرفته است. بی شک،درایجادهراختراع، نوآوری و اثرجدید ردپایی ازدانش پیشینیان وجود داردکه پدیدآورنده اثر فکری بااستفاده ازآن موفق به نوآوری شده است بنابراین نمی توان همه حقوق اثر را به طور دائم و کامل متعلق به او دانست.به علاوه ممکن است دارنده اثر فکری که نوآوریش مستقیماً با بهداشت و سلامت عمومی یا منافع جمعی در ارتباط است با انگیزه کسب سود و منفعت، از طریق ایجادانحصار،حقوق جامعه را نادیده بگیرد.راهکار قانونگذار برای جلوگیری از تضییع حق جامعه و برقراری تعادل بین منافع فرد و اجتماع ایجاد مقرراتی نظیر موقت بودن حمایت از اموال فکری، ممنوعیت ثبت برخی موارد به عنوان اثر فکری ،صدور مجوز های اجباری در مواقع لزوم و یا امکان استفاده های بدون مجوز از دارنده و.. می باشد که این موارد در گستره مالکیت عمومی اموال فکری قرار می گیرد. انطباق تقسیم بندی رایج در اموال شامل اموال خصوصی،عمومی، دولتی وملی در مورد اموال فکری نیز امکان پذیر است که در این پایان نامه به شق مالکیت عمومی در اموال فکری پرداخته شده و ضمن ارائه تعریف حوزه عمومی و بررسی اهمیت پرداختن به حقوق جامعه و منافع عمومی در حقوق مالکیت فکری ،گستره این نوع از مالکیت در اموال فکری بررسی شده است. از این جهت دارایی های فکری به سه دسته اموال فکری با جنبه عمومی محض،اموال فکری با جنبه عمومی و خصوصی و اموال فکری با جنبه خصوصی محض تقسیم شده است .تعریف وشناسایی حوزه عمومی و گستره آن علاوه بر آنکه حامی منافع جامعه و برقرار کننده تعادل بین حقوق فرد و اجتماع در حوزه مالکیت فکری است به روشن شدن حد و مرز مالکیت های خصوصی در اموال فکری نیز کمک مؤثری می نماید.
- Abstract
- Protecting “creators” and “owners” of intellectual properties is the main purpose of IPRs, and unfortunately the public domain has enjoyed less notice till now. There are clear singes of prior knowledge in producing every intellectual work, with the use of which the owner of IPRs has created something new in the field. So it can not be said that he is the only one who should exploit the benefits. Furthermore the creator of an IP which is related to the public health and hygiene may ignore the community’s interest in order to gain more financial interests. In response to these possibilities the lawmakers has provided provisions such as temporarily protection of some kinds of IPRs, exceptions to registrable subjects as an intellectual property, compulsory licenses, exceptional unauthorized use of intellectual properties and etc. which are parts of public domain, and helps the IP systems balance public and private interests of the IP owner. The popular classification of properties including private, public, state and national properties is adjustable on intellectual properties too, so in this thesis we study public domain in intellectual properties. After defining the public domain ant its importance in intellectual properties we study the exact borders of this ownership and divided intellectual properties in to three branches including: private, public, and public-private properties. Identifying public domain and its extent is a mean to protect community’s interests and also to balance public and private interests in the field of intellectual property. Keywords: Intellectual Property Rights - public domain - intellectual property - scope of public dmain- public and private property.
