عنوان پایان‌نامه
اعمال فرا سرزمینی تعهدات حقوق بشری
- رشته تحصیلی
- حقوق بشر
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2169;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 37366
- تاریخ دفاع
- ۰۱ اسفند ۱۳۸۶
- دانشجو
- حوریه حسینی اکبرنژاد
- استاد راهنما
- سیدعلی سادات اخوی
- چکیده
- چکیده موضوع پایان‌نامه حاضر اعمال فراسرزمینی تعهدات حقوق بشری می‌باشد که در آن سعی شده شرایط اجرای فراسرزمینی تعهدات حقوق بشری مورد بررسی قرار گیرد. برخی از مهمترین معاهدات در زمینه حقوق مدنی و سیاسی عبارتند از میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و کنوانسیون امریکایی حقوق بشر. بر طبق معاهدات مذکور، تعهدات دولتهای عضو در راستای تضمین حقوق بشر و آزادی‌های اساسی محدود به افراد «تحت صلاحیت آنها» می‌باشد. اولین مسئله‌ای که در این ارتباط مطرح است اینکه مفهوم «صلاحیت» در معاهدات حقوق بشری به چه صورت می‌بایست تفسیر شود. پر واضح است که تبیین این مسئله از دیدگاه قربانیان اقدامات فراسرزمینی دولتها از اهمیت بسزایی برخوردار است. بر طبق رویه نهادهای نظارتی در زمینه حقوق بشر معاهدات حقوق بشری محدود به قلمرو سرزمینی دولتهای عضو نمی‌باشد و در صورتی که یک دولت مبادرت به اعمال کنترل مؤثر بر خارج از قلمرو سرزمینی‌شان بنماید، معاهدات حقوق بشری قابل اجرا است. در مورد معاهدات حقوق بشری در زمینه حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی اجرای فراسرزمینی متفاوت است. مسئله اصلی در رابطه با میثاق بین‌المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مربوط به وجود یا عدم وجود تعهدات فراسرزمینی دولتها نمی‌باشد، بلکه ماهیت و دامنه این تعهدات مورد بحث است. آنچه مسلم است اینکه تعهدات حقوق بشری محدود به قلمرو سرزمینی دولتهای عضو نمی‌باشد و هدف معاهدات حقوق بشری در کل ایجاب می‌کند که دولتهای عضو متعهد به تضمین حقوق و آزادی‌های کلیه افراد تحت سلطه واقعی و تحت مسئولیت خویش چه در داخل خاک خود و چه در خارج از قلمرو سرزمینی‌شان می‌باشند.
- Abstract
- Abstract The topic of the present thesis is the extraterritorial application of human rights obligations. This considers the circumstances in which human rights treaties have an extraterritorial application. Some of the key treaties in the field of civil and political rights are the International Covenant on Civil and Political Rights, the European Convention on Human Rights and the American Convention on Human Rights. Under these treaties the undertaking of states parties to guarantee certain human rights and fandamental freedoms in limited to persons ‘within their jurisdiction’. At a technical level, the key question in how one should interpret the word ‘jurisdiction’ in human rights treaties and if this clause implies that persons who find themselves outside the territory of a state party are not entitled to the treaty`s protection against breaches by that state. From the point of view of the victims of extraterritorial state conduct the answer to these questions obviously is critically important. Under the human rights monitoring organizations` jurisprudence, it is widely agreed that the applicability of these treaties in not limited to a state party`s conduct on its own territory and if a state exercise effective control over foreign territory, the human rights treaties to which it is a party are applicable to its conduct in that foreign territory. However in some cases, there is no agreement between the supervisory bodies on the applicability of human rights treaties. For treaties in the field of economic, social and cultural rights, questions about their extraterritorial applicability arise in a different manner. The key question under the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights is not whether parties have extraterritorial obligations but what the precise nature and content of those obligations is. The human rights obligations is not limited to the territory of the state parties. It is clear from the purpose of the human rights trea
