عنوان پایان‌نامه
مقایسه میانگین استاندارد روزانه دمای هوا با میانگین حقیقی در چند نمونه اقلیمی ایران
- رشته تحصیلی
- مهندسی کشاورزی-هواشناسی کشاورزی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 4126;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 46607
- تاریخ دفاع
- ۲۴ شهریور ۱۳۸۹
- دانشجو
- فرزانه برزگری
- استاد راهنما
- نوذر قهرمان
- چکیده
- هدف از این پژوهش مقایسه دو روش استاندارد و نظری برآورد میانگین شبانه‌روزی دمای هوا در چند نمونه اقلیمی ایران می‌باشد و برای این منظور چهار ایستگاه با تنوع‌های اقلیمی بسیار مرطوب تا خشک جهت بررسی برگزیده شدند و دمانگاشتهای ماههای ژانویه، آوریل، ژوئیه و اکتبر سال 2006 ایستگاه بندرانزلی و رشت و ماههای ژانویه،آوریل، ژوئن و اکتبر سال 2005 ایستگاه شرق اصفهان همچنین ماه اکتبر سال2005 و ژانویه و آوریل سال 2006 ایستگاه کرمان از بین دمانگاشتهای موجود که برای بررسی مناسب بود از سازمان هواشناسی کشور تهیه شد.سپس دمای میانگین روزانه برای این ایستگاهها با دو روش نظری(انتگرال‌گیری سطح زیر منحنی) و تجربی(میانگین‌گیری از دمای کمینه و بیشینه استخراجی از دمانگاشت) با استفاده از نرم‌افزارArc Gis محاسبه و با یکدیگر مقایسه شدند. در قسمت دیگر این پژوهش، دمای متوسط روزانه با بهره‌گیری از دمای سه ساعتی و دمای ساعتی در ماههای ژانویه، آوریل، ژوئیه و اکتبر سالهای 2005 و 2006 در ایستگاههای مطالعاتی محاسبه شد.سپس دماهای میانگین به دست آمده از روشهای ذکر شده و میانگین دمای گزارش شده در آمار سازمان هواشناسی مقایسه گردیدبررسی‌ها نشان می‌دهد که متوسط اختلاف بین میانگین‌های حاصل از دو روش نظری و تجربی در ایستگاه بندرانزلی بین صفر و 21/1 درجه‌سانتیگراد، در ایستگاه رشت بین صفر و 62/2درجه‌سانتیگراد، در ایستگاه شرق اصفهان بین صفر و 84/1 درجه سانتیگراد و برای کرمان صفر و 38/2 درجه سانتیگراد می‌باشد. آزمون معنی‌داری نتایج حاصل از این دو روش فوق نشان داد که در ایستگاه بندرانزلی دماهای میانگین حاصل اختلاف معنی‌داری نداشتند ولی در ماه ژانویه ایستگاه رشت بین مقادیر حاصل اختلاف معنی‌دار بود.برای ایستگاه شرق‌اصفهان و کرمان بین دماهای میانگین حاصل از دو روش نظری و تجربی اختلاف معنی‌داری وجود نداشت.بررسی نشان داد که در مجموع استفاده از دمای ساعتی برای محاسبه میانگین دمای روزانه نسبت به استفاده از روش مرسوم میانگین‌گیری ساده عددی برآورد دقیقتری می‌باشد.با توجه به اختلاف موجود بین روشهای دکر شده و اهمیت میانگین روزانه در کمیتهایی مثل تبخیر تعرق، درجه- روز رشد و درجه- ساعات رشد استفاده از دمانگاشت‌ها برای محاسبه میانگین دمای روزانه به ویژه برای محاسباتGDD، تبخیر تعرق و پژوهش های نظیر آنها توصیه می‌شود.
- Abstract
- The purpose of this study is to compare the standard and empirical methods of mean daily air temperature estimation in several climatic regions of Iran. To achieve this goal, four stations with different climates (hyper humid to arid) namely Bandar-e-anzali, Rasht, Shargh-e-Isfahan and Kerman were selected for study. Among the suitable thermographs available at IRIMO database, thermographs of months of January, April, July and October 2006 for Rasht and Bandar-e-Anzali stations, January, April, June and October 2005 for Shargh-e-Isfahan station, October 2005, January and April 2006 for Kerman station were selected. Daily average temperature in study stations were worked out using empirical (Averaging the maximum and minimum temperatures obtained from thermographs) and theoretical (integrating curve area using ArcGIS software) methods and compared. Besides, in another section of this study, daily average temperature was calculated using 3hourly and hourly air temperature of months January, April, July and October of years 2005 and 2006 in study stations. Then, these obtained mean values were compared to those reported in IRIMO database as average temperatures.The results showed that mean deviation of standard and empirical methods in Bandar-e-Anzali station is between 0 and 1.21 ?C, in Rasht station between 0 and 2.62 ?C, for Shargh-e-Isfahan station between 0 and 1.84 ?C and finally for Kerman, between 0 and 2.38 ?C. Test of significance revealed that in case of Bandar-e-Anzali station, the mean temperatures do not have any significant different. But, in Rasht, a significant difference was observed for month of January. Similarly, the mean temperature values obtained from two basic methods did show any significant differences in Shargh-e-Isfahan and Kerman stations. In general, the study results indicated that use of hourly temperatures would provide more accurate estimation of mean temperature comparing to conventional method of simple arithmetic average. Based on the existing differences between results of applied methods, and taking into account the importance of mean daily air temperature in calculation of parameters such as evapotranspiration, growing degree-days and growing degree-hours, it is recommended to use thermographs to predict the mean daily air temperature
