عنوان پایان‌نامه
مطالعه تطبیقی ادله اثبات دعوی در حقوق رقابت ایران و ترکیه
- رشته تحصیلی
- حقوق تجاری اقتصادی بین المللی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3498;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61767
- تاریخ دفاع
- ۱۶ دی ۱۳۹۲
- دانشجو
- اکبر نعلی نوبری
- استاد راهنما
- جعفر نوری یوشانلوئی
- چکیده
- در نظام حقوقی ایران، حقوق رقابت از جمله رشته‌های جدید و نوپاست و به دلیل نوپا بودن آن چالش های فراوانی در مسیر رشد و توسعه حقوق رقابتی ایران وجود دارد. ابزارهای ادله اثبات دعوا به منظور رسیدن به حقیقت می‌تواند کمک شایانی به توسعه حقوق رقابت بنماید. البته دلایل و مدارک ارائه شده باید واجد ویژگی‌هایی باشد، لذا فقدان آن ویژگی‌ها قدرت استنادی دلایل را زیر سوال می‌برد. تحقیق حاضر در نظر دارد ادله اثبات دعوا را در حقوق رقابت ایران و ترکیه مورد بحث و بررسی قرار دهد. در این پژوهش با بررسی ادله‌های اثبات دعوا در حقوق رقابت دو کشور، انواع دلایلی را که طرفین ممکن است در دادرسی به آنها استناد بورزند، ارائه می‌گردد. بنابراین پژوهش حاضر درصدد است تا با الهام از حقوق رقابت ترکیه که حاوی قواعد ادله اثبات جدیدی نظیر موضوع ماده 59 قانون حمایت از رقابت می‌باشد، به تبیین و تشریح رویکرد افتراقی قانونگذار ایرانی بپردازد. در ایران علی‌رغم وجود زمینه‌ها و بسترهای مناسب در جهت تدوین قانون رقابت و ممنوعیت رویه‌های مورد اشاره تا قبل از تصویب فصل نهم قانون اصلاح قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی، به صورت بسیار پراکنده و غیرمنسجم، می‌توانستیم تعداد محدودی از ممنوعیت این رویه‌ها را در قوانین ملاحظه نمائیم که متأسفانه از این غفلت، خسارات زیادی بر اقتصاد کشور و آحاد ملت تحمیل گردید. متأسفانه رویه‌های ضدرقابتی در ایران تاکنون به دلیل عدم وجود قانون منسجم توسط مراجع رسیدگی کننده، مشخص و ارائه نگردیده و به همین دلیل بین افکار عمومی، رویه‌های ضدرقابتی قبح چندانی ندارد و واکنش اجتماعی به این پدیده را در پی نداشته است. با وجود اصل آزادی ادلّه، برای اثبات ادعا نیازی به کاربرد زور نیست. اعمال اصل آزادی ادلّه در حقوق رقابت هر دو کشور وارد است. قاضی دادگاه شورای رقابت، مطابق با اصل تحقیق آزاد، این حق را دارد که اطلاعات و اسناد لازم را از خود طرفین و از جاهای مربوطه طلب نماید. وارد بودن اصول اثبات با سند و دخل و تصرف در اصول آیین دادرسی مدنی، مانعی برای مشکلات اصول حقوقی اثبات ناشی از پیشرفت های فناوری جدید می‌باشد. تلاش برای غلبه بر این مشکلات، قوانین دادرسی مدنی نیازمند تجدید نظری اساسی می‌باشد و راه حل ایده آل دور شدن از سیستم مبتنی بر اثبات است. شواهد نشانگر آن است که وارد بودن سیستم آزادی ادلّه در قانون رقابت ایران، با اصول آیین دادرسی مدنی ناسازگار است. در حقوق رقابت ترکیه، در جایگاه خود در حین ارزیابی هایشان، ارزیابی سند و دلیلی که بتواند به عنوان سندی کتبی مورد استفاده باشد، از نظر چگونگی ارزیابی انجام شده ماهیتی شبیه به ماهیت کشف دارد. استفاده از اقرار به دلیل در قانون حقوق رقابتی مورد توجه قرار گرفته است. اما در تحلیل های اقتصادی از دلیل، به عنوان یکی از انواع ادلّه و از دیدگاه اصول حقوقی در شرایط قانون دادرسی رقابتی غیر قابل کاربرد می‌باشد. در قانون رقابتی موضوع پشیمانی برای مبارزه با کارتل ها به عنوان امری تاثیر گذار می‌تواند پیشنهاد شود. با این حال، اعضای کارتل باید امنیت لازم را در خصوص ارائه دلایل لازم و نیز در مورد کاهش مجازاتشان احساس کنند. علاوه بر این، عضو کارتل برای حضور در دادگاه باید در خصوص جزایی که برای مدت اقامت او در کارتل و نیز جریمه ای که متوجه وی خواهد بود قواعد لازم در این مورد و نحوه محاسبه جریمه از طرف هیئت محکمه اندیشیده شود. در این وضعیت است که عضو کارتل با مقایسه وضعیت مالی خود حین همکاری خود با دادگاه با زمان اقامتش در کارتل، و نیز برای کاستن از مقدار جزایش همکاری با دادگاه را ترجیح خواهد داد. می‌توان گفت که از نظر عملکرد، قدرت عمل کمیسیون از قدرت عمل دادگاه بسیار وسیعتر می‌باشد. زیرا متخصصین در حین ارزیابی های شان توضیحات نوشتاری و شفاهی ای که به عنوان مدرک می‌توانند از آن استفاده نمایند، را می‌توانند بخواهند و آماده نمایند.
- Abstract
- Abstract In juridical system of Iran, the competition law is included in the novel and newly established subjects and abundant challenges exist in the path of growth and expansion of competitive law of Iran due to the newly-establishing of this subject. The tools related to reasons of claim proving/affirmation to achieve the fact can have a substantial support for expanding the competition law. Of course, the documents and papers presented must have some attributes; hence, the lack of such traits under questions the relying power/ability of reasoning. The present research aims to discuss and scrutinize the reasons of claim proving in the competition laws of Iran and Turkey. In this research, variety of reasons are presented that will possibly be relied on during the judgment, by both parties through examining the reasons of claim proving in the competition laws of two countries. Therefore, the present research is of the intention to deal with the expression and explanation of differential approach by Iranian lawmaker through inspiring from the competition law of Turkey that contains new rules of claim proving reasoning such as the subject of 59th article of support law of competition. Keywords: reasons for claim proving, law of competition, Iran, Turkey
