عنوان پایان‌نامه
مطالعه تاثیر نگاه های متفاوت نهرویسم و نولیبرالیسم در ایجاد امنیت در کشمیر
- رشته تحصیلی
- مطالعات شبه قاره هند
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 60188;کتابخانه دانشکده مطالعات جهان شماره ثبت: IN12 112 1391
- تاریخ دفاع
- ۲۹ بهمن ۱۳۹۱
- دانشجو
- غلامرضا بدری منش
- استاد راهنما
- محمد سمیعی
- چکیده
- هند از دوران استقلال تا کنون شاهد ظهور نظریه های مختلف سیاسی بوده است اما در مقام عمل این دو مکتب سیاسی نهروینیسم ولیبرالیسم بوده اند که در این 65 ساله سکان هدایت سیاسی هند را بر عهده داشته اند مکتب سیاسی نهروینیسم با تاکید بر سه اصل محوری اقتصاد سوسیالیتسی ، دموکراسی سکولار و عدم تعهد به بلوک شرق وغرب وپایبندی به اصول جنبش عدم تعهد در سیاست خارجی از زمان استقلال هند در سال 1947 تا پایان جنگ سرد گفتمان محوری رهبران سیاسی هند بوده است وپس از آن با تحولات بنیادین نظام بین الملل و حذف بلوک شرق از این عرصه ، رویکرد نئولیبرالیسم با محوریت آزاد سازی اقتصاد ،بازار آزاد و سیاست خارجی مبتنی بر مبادلات تجاری آزاد و کسب سود اقتصادی متقابل مکتب غالب سیاسی رهبران هند شد. این دو مکتب سیاسی در عرصه منطقه ای و جهانی روشهای متفاوتی به منظور برقراری صلح و کاهش نزاع وجنگ بین کشورهای مختلف دارند نهروینیسم با تاکید بر کاراآیی مذاکره و نقش سازمانهای بین المللی همچون جنبش عدم تعهد و سازمان ملل متحد در برقراری امنیت رویکردی گفتگو محور دارد و نئولیبرالیسم در روابط بین الملل و برخورد با مقوله امنیت نیز همچون سیاست داخلی اقتصاد و سود متقابل بین کشورها را راهکار موثر و کارآمدی می داند این سیاست های امنیتی متفاوت در خصوص اکثریت جمعیت مسلمان منطقه کشمیر که مهمترین موضوع مورد اختلاف دو کشور هند و پاکستان بوده است توسط این دو مکتب سیاسی در دوره حاکمیت آنها اعمال شده است. این پژوهش با بکارگیری روش کارگزار وساختار قصد دارد تا با بررسی مقایسه ای اقدامات وبرنامه های این دو رویکرد در این منطقه و تجزیه وتحلیل نتایج آن مشخص نماید کدام مکتب سیاسی در برقراری امنیت وکاهش نا آرامی ها مربوط به اقدامات مسلحانه جدایی طلبان در منطقه از یک طرف و تنش زدایی از روابط دو کشور هند وپاکستان از طرف دیگر موفق تر عمل کرده است. در نهایت این نتیجه گیری به استناد آمار معتبر رسمی حاصل شد که را ه حلهای ارائه شده توسط نئو لیبرالیستها در مقایسه با راه حلهای نهروینیسم ها برای منازعه کشمیر موثر تر و موفق تر بوده است. کلمات کلیدی : منازعه کشمیر، نهروینیسم ، نئو لیبرالیسم، راه حلهای مذاکره محور، روابط تجاری متقابل، وابستگی متقابل
- Abstract
- There have been different political schools in India, but it is widely believed that the two political paradigms of Nehruvianism and Neo-liberalism have successively steered India’s political affairs since the independence. The emphasis on three pivotal principles of socialist economy, secular democracy and commitment to the principles of the Non-Aligned Movement in the foreign policy of Nehruvianism was the center of Indian political discourse from the independence till the end of the Cold War. After that, and next to fundamental alterations in international system and the collapse of the Eastern Bloc, the Neo-liberal approach emphasized upon economic liberalization and free market. These two political paradigms present different methods to establish peace and reduce disputes and wars in the regional and global arena. Nehruvianism is a negotiation-oriented approach that puts emphasis on the efficiency of negotiation and the role of international organizations for facing issues of security, while in the Neo-liberal approach; reciprocal trading among countries is considered as an effective solution. These different security policies have been applied about Kashmir’s conflict, which is the most important dispute between India and Pakistan. Using structure and agency method, this research intends to determine which of these two political schools has been more effective in establishing security and reducing disorder in the region. Finally it is concluded that, based on the statistics presented by valid official sources, the offered solutions by Neo-liberalists were comparatively more effective and successful concerning Kashmir’s conflict. Key words: Nehruvianism, Neo-liberalism, negotiation-oriented approach, reciprocal trading, Kashmir’s conflict.
