عنوان پایان‌نامه
« مقایسه دو روش متداول تولید زنبور( Habrobracon hebetor(Hym: Braconidae )»
- رشته تحصیلی
- حشره شناسی کشاورزی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 6639;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71996
- تاریخ دفاع
- ۳۰ بهمن ۱۳۹۱
- دانشجو
- کریم اولین چهارسوقی
- استاد راهنما
- حسین اللهیاری
- چکیده
- زنبور پارازیتویید براکون Hym.: Braconidae))Habrobracon hebetor Say یکی از مؤثرترین حشرات مفیدی است که در برنامه کنترل بیولوژیک آفات در ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد. این زنبور توانایی کنترل آفاتی از قبیلHelicoverpa spp. Spodoptera exigua و Antigastra sp. را در محصولاتی نظیر ذرت، گوجه فرنگی، نخود، کنجد، لوبیا، پنبه و سبزیجات برگی دارد. تولید زنبور براکون در انسکتاریوم‌های ایران به دو روش استفاده از لیوان یک‌بار مصرف و کابین پرورش انجام می‌شود. تأثیر روش پرورش بر کیفیت و کمیت زنبورهای تولید شده می‌تواند اثر بسزایی بر روند کنترل آفات به روش بیولوژیکی داشته باشد. این تحقیق با هدف بررسی اثرات روش پرورش، روی زنبورهای تولید شده در انسکتاریوم انجام گرفت. به همین منظور پس از جمع آوری زنبورهای مادری از مزارع، زنبورها تا 5 نسل به هر دو روش گفته شده پرورش داده شد و نتایج بررسی‌های انجام شده روی زنبورهای 5 نسل نشان داد که میانگین تعداد تولید شده با روش لیوان 2/11424 فروند و میانگین آنها با روش کابین پرورش 9/5874 فروند بوده است. میانگین ماده زایی در روش لیوان با 67/1±52% و در روش کابین پرورش 65/1±38% بوده است، بررسی نشان داد که میانگین تعداد زنبورها و ماده زایی آنها در 5 نسل متوالی در روش لیوان دارای اختلاف معنی‌داری (به ترتیب 002/0 P= و000/0P=) نسبت به کابین پرورش می‌باشد. بقای زنبورهای نسل پنجم نیز مورد بررسی قرار گرفت، علی‌رغم تلف شدن50 درصد از جمعیت زنبورهای لیوان در 5روز اول، در مجموع هیچ‌گونه اختلاف معنی‌داری (066/0P=)در میانگین بقای جمعیت زنبورهای لیوان (68/5±41/41%) و کابین (96/7±47/52%) مشاهده نگردید. تعداد زنبورهای تولیدی و تخم‌های گذاشته شده به ازای هر زنبور ماده در دو روش مورد بررسی قرار گرفت، میانگین تولید زنبور به ازای هر زنبور ماده در روز در روش لیوان با 07/16±56/66 و در کابین با 8./8±61 اختلاف معنی‌داری با هم نداشتند. میانگین تخم‌ریزی زنبورها به ازای هر زنبور، در لیوان با 08/2±21/16 و در کابین با 09/1±56/10 در سطح 95% دارای اختلاف معنی‌داری ( 022/0(P= می‌باشند. آزمایشات جستجوگری ومیزبان‌یابی زنبورهای تولیدی دو روش انجام شد و مشخص گردید، که توان میزبان¬یابی زنبورهای کابین با مجموع مسافتی برابر 125 متر پرواز نسبت به زنبورهای لیوان با مجموع 7 متر دارای توان بیشتری در ردیابی میزبان می‌باشند. آزمایش‌های واکنش تابعی زنبورهای تولیدی نسبت به تراکم‌های مختلف میزبان نشان داد، که واکنش تابعی زنبورهای تولیدی با لیوان از نوع سوم و زنبورهای تولیدی با کابین پرورش از نوع دوم می‌باشد. با توجه به تعداد زنبور ماده تولید شده در روش لیوان و کابین پرورش و با در نظر گرفتن هزینه‌های تولید در هر دو روش، تولید زنبور براکون در روش استفاده از لیوان تقریباً 60 درصد هزینه تولید با کابین پرورش می‌باشد. لذا با عنایت به نتایج بدست آمده می‌توان گفت، تولید زنبور براکون با استفاده از لیوان یک‌بار مصرف به لحاظ برای تولید کنندگان حشرات مفید سودمند تر از تولید با کابین پرورش می‌باشد، از طرف دیگر نتایج بدست آمده نشان می‌دهد زنبورهای براکون تولید شده با کابین پرورش دارای نتایج بهتری از نظر میزبان یابی و جستجوگری می‌باشند این ویژگی برای مجریان برنامه کنترل بیولوژیک آفات و بهره برداران از اهمیت زیادی برخوردار است. کلمات کلیدی: Habrobracon hebetor، روش¬های تولید، پرورش در لیوان، پرورش در تشت
- Abstract
- Habrobracon hebetor )Hym:Braconidae) is one of the most beneficial agents in biological programs in Iran. It could control so many pests such as Helicoverpa sp., Spodoptera exigua, Antigastra sp. etc. in important crops such as Cotton, Corn, Tomato, Sesame, Bean and vegetables. Bracon production in Iranian Insectariums is performing using two methods, Cabin and Plastic Glass. Rearing method could be effective on biological pests control programs. The aim of current study was investigation of rearing method effects on produced biological control agents. At the first, female parasitoids were gathered from field and reared for 5 generation using mentioned two methods. Obtained results of fifth generation showed that parasitoids mean in Glass and Cabin methods were 11424.2 and 5874.9, respectively. Female percent in Glass and Cabin methods were 52±1.67 % and 38±1.65 %, respectively. Results showed mean of produced parasitoids and produced females were significantly different between two methods (P= 0.002 and P=0.00 respectively). Also fifth generation survival was investigated that despite of mortality of 50% of Glass populations in early five days, generally no significant difference (P=0.066) was indicated between survival of Glass (41.41±5.68) and Cabin (52.47±7.96) populations. Also the density of produced parasitoids and laid egg for each parasitoid were compared between two methods. Obtained results daily reproduction mean for each parasitoid in Glass method was 66.56±16.07 and in Cabin was 61±8.8 and showed no significant difference. Parasitoids egg laying for each one in Glass was 16.21±2.08 and in Cabin was 10.56±1.09 and didn’t show significant difference between them (P= 0.022). Survey ability of two methods produced parasitoids were performed and indicated that Cabin parasitoids host survey ability (125 m) was more than Glass parasitoids (7 m). Functional response tests of produced wasps in comparison with different dencities of the host, showed that functional response of Glass-produced wasps and Cabin-produced wasps are third and second kind, respectively. According to produced populations and production costs, it could be concluded that Glass method costs is 60% of Cabin method in same population. According to obtained results, Bracon production using Glass method was more quantitatively reasonable and economical than Cabin production method, while produced wasps in the Cabin method had more host survey ability than the others. This characteristic is so important for biological control operators.
