عنوان پایان‌نامه
چارچوب بندی خبری درخصوص جنگ سوریه: مطالعه تطبیقی(مقایسه ای) سرمقاله های وبسایت های انتای وار و سی ان ان
- رشته تحصیلی
- مطالعات آمریکای شمالی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده مطالعات جهان شماره ثبت: US55 257 1393;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71801
- تاریخ دفاع
- ۲۸ بهمن ۱۳۹۳
- دانشجو
- رایحه علی طاولی
- استاد راهنما
- فواد ایزدی
- چکیده
- این پایان نامه ضمن بکار گیری تئوری چارچوب بندی خبری انتمن و روش تحلیل محتوای کیفی، به بررسی چارچوب بندی های موجود در سر مقاله های وبسایت های سی ان ان و انتای وار در خصوص جنگ سوریه می پردازد. انتخاب این دو وبسایت به دلیل افزایش رقابت روزافزون بین رسانه های جریان اصلی با رسانه های آلترناتیو است که در شکل گیری افکار عمومی ثاثیرگذار است. این پایان نامه به این نتیجه دست می یابد که چارچوب بندی های انتای وار دارای ثبات بیشتری نسبت به چارچوب بندی های سی ان ان می باشند و از تکرار و برجستگی بیشتری برخوردادند. همچنین، چارچوب بندی های انتای وار بیشتر خواننده را تشویق به ایستادگی علیه جنگ می کند و یادآور تجربه شکست خورده جنگ عراق که بر اساس اسناد نا معتبر بود، می شود. چارچوب بندی های سی ان ان بیشتر بشار اسد را تبه کار و مقصر به استفاده از سلاح های شیمیایی جلوه می دهد و هم زمان، یادآور پیامد های منفی رفتن به جنگ، به همراه رئیس جمهوری ناکارآمد و افکار عمومی مخالف می شود. کلمات کلیدی: رسانه های جریان اصلی، رسانه های آلترناتیو، سی ان ان، انتای وار، تئوری چارچوب بندی خبری، جنگ سوریه
- Abstract
- The US media has for long played a significant role in influencing the public opinion on US wars fought abroad. The increase of alternative media through inexpensive communication means provides the chances for challenging mainstream frames. The purpose of this study is to identify the dominant frames presented on the alternative medium, antiwar.com and the mainstream, cnn.com opinion articles. The study is carried out in three time intervals marked according to the US administrations announcement of striking Syria (on August 27th, 2013) and a later decision of withdrawal from their plan (on September 10th, 2013). Articles published a week before and a week after the incidents has also been subject to study in order to maintain a more balanced view on the frames. The thesis employs qualitative content analysis and Entman’s framing theory in order to code the data and extract the themes and dominant frames present in their opinion articles. A total of 87 articles were studied, 42 of which was published on cnn.com and 45 of which belonged to antiwar.com. An intercoder reliability test was carried out to insure the reliability of the coding procedure and theme categorization. The study concludes that cnn.com provided frames that presented Bashar al-Assad a “brutal villain” who use chemical weapons one its people, while providing frames that would: stress on Barack Obama’s incompetency in carrying out a strategic plan, remind of the negative consequences of a strike and recall the public opinion’s opposition towards countering Syria and its allies (Iran and Russia). Antiwar.com articles however are more resonant than cnn.com articles and provide frames that: encourages readers to act against engaging in another war, reminds them of the failures of similar past wars such as the Iraq war and its negative consequences and stresses on major benefiting players of a military intervention. Keywords: alternative media, mainstream media, framing theory, Syrian war, cnn.com, antiwar.com
