عنوان پایان‌نامه
ارائه شاخص هایی برای اولویت بندی مسائل ومشکلات عمومی دردستورگذاری خط مشی عمومی
- رشته تحصیلی
- مدیریت دولتی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79895;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79895
- تاریخ دفاع
- ۱۸ بهمن ۱۳۹۳
- دانشجو
- میناسادات هاشمی کاسوائی
- استاد راهنما
- علی اصغر پورعزت
- چکیده
- همواره عامه مردم از مشکلات ناشی از زندگی جمعی رنج می برده اند. به همین دلیل، دولتها زمام امور را در دست گرفتند تا علاوه بر ایجاد امنیت، رفاه اجتماعی آنان را تامین نمایند و مشکلات آنها را حل کنند. اما حل همه مشکلات مردم، بیشتر شبیه یک افسانه است تا واقعیت. به دلیل محدودیهای زیاد، دولتها نمی‌توانند همه مشکلات را حل کنند. بنابراین یک سیستم مناسب اولویت بندی می‌تواند از عهده این ضعف برآید. پژوهش حاضر، پژوهشی آمیخته است که در دو مرحله سامان یافته است. در مرحله اول، آراء هشت خبره در حوزه‌های علمی و اجرایی خط مشی گذاری عمومی و اداره امور عمومی در خصوص معیارهای اولویت بندی مسائل عمومی با استفاده از روش های مصاحبه گردآوری شدند و با تکنیک تحلیل تم، فهرست اولیه این معیارها استخراج گردید و مراتب ارتباط آنها با اهداف پژوهش مورد بازبینی قرار گرفت. در مرحله بعد، به منظور وزن دهی این سنجه‌ها به هفت خبره علمی و اجرایی دیگر مراجعه شد و با استفاده از تکنیک تحلیل سلسله مراتبی داده‌ها، آراء ایشان وزن‌دهی شد. بر این اساس، اهمیت 7 شاخص و 22 زیرشاخص پیشنهادی مبتنی بر مدل جذابیت- قابلیت مورد تایید قرار گرفت.
- Abstract
- The public has always suffered from problems of collective life. For this reason, the governments took office providing their social welfare and solving their problems in addition to security. But solving all the problems of the people, more like a myth than reality. Governments can’t solve all of the problems, because of many restrictions. So, an appropriate prioritization system , can help them handle their weakness. This research is organized in two phases. At first 8 experts in public policy making and public issue administration areas were asked in both executive and academic section to give their idea about indicators of prioritizing public problems by using interviews. In this phase, an initial outline of these indicators was formed by using the thematic analysis technique and then reviewed those indicators focusing on them in connection with research purposes. In the second phase, these indicators have been weighted by 7 experts, using AHP technique. So the importance of the proposed 7 indicators and 22 sub-indicators based on attractiveness-capability model was confirmed.Key words:Prioritization, public policy, attractiveness-capability model, thematic analysis, Analytic Hierarchy Process.
