عنوان پایاننامه
ارزیابی و مدیریت ریسک های ژئوتکنیکی در کارگاه های استخراج معادن زیرزمینی ایران
- رشته تحصیلی
- مهندسی معدن-استخـراج معدن
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس 2 فنی شماره ثبت: 1490;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 40256
- تاریخ دفاع
- ۰۶ مهر ۱۳۸۷
- دانشجو
- سمیه به رفتار
- استاد راهنما
- سیدمحمدفاروق حسینی
- چکیده
- رخداد حوادث احتمالی در معادن زیرزمینی و خطرات ناشی از آن، محیط کاری ناامنی را برای کارگران و تجهیزات عملیاتی ایجاد کرده است. این مسأله همواره باعث آسیبهای جانی و مالی قابل ملاحظهای از جمله: مرگ، از کارافتادگی، نقص عضو، خرابی، از بین رفتن تجهیزات معدن و غیره میشود. از دلایل ریسک بالا در سازههای زیرزمینی میتوان به ناشناخته بودن زمین، وجود آبهای زیرزمینی، محدود بودن فضای در دسترس، سنگین بودن فعالیتهای حملونقل و غیره اشاره نمود. هر فعالیت زیرزمینی احتیاج به سرمایهگذاری بالا و برنامه زمانبندی صحیح دارد که نادیده گرفتن ریسکهای رودرروی پروژه منجر به افزایش بیرویه هزینه و زمان میشود و ادامه پروژه را با مشکل مواجه میکند. مدیریت ریسک ابزار قوی و نیرومندی است که با استفاده از آن میتوان موفقیت پروژه و ایمنی محیط کار را تضمین نمود. در این پایاننامه برای شناسایی ریسکهای ژئوتکنیکی در معادن زیرزمینی از روش جمعآوری اطلاعات و بررسی نوع اتفاقات رخداده در معادن استفاده شد. حوادث مربوط به معادن زغالسنگ کرمان، البرزشرقی، البرزغربی و البرز مرکزی طی سالهای 1382 الی 1386 مورد تحلیل آماری قرار گرفت. نتایج نشان داد که تعداد حوادث رخداده در معادن زغالسنگ کرمان و البرزشرقی بالا بوده است. سپس انواع حوادث در این معادن – زغالسنگ کرمان و البرزشرقی – با استفاده از روش عدد اولویت ریسک رتبهبندی شد. تا کنون از این روش به طور عملی در معادن ایران استفاده نشده و برای اولین بار به عنوان یک روش جدید برای ارزیابی اولیه انواع ریسکها در معادن بهکار رفته است. مطالعات انجام شده در رابطه با فاصله زمانی بین رخداد حوادث نشان میدهد که بیشترین تعداد حوادث مربوط به ریزش – عمدهترین حادثه ژئوتکنیکی در معادن زیرزمینی - بوده است؛ بهطوریکه با احتمال 95% در معادن زغالسنگ البرز شرقی هر 56 روز و در معادن زغالسنگ کرمان هر 24 روز یک حادثه جدی به علت ریزش رخ میدهد. برای ارزیابی اقتصادی کاهش حوادث در معادن، از درخت تصمیم استفاده شد. نتایج حاصل از این ارزیابی نشان داد که صرف هزینه برای پیشگیری از وقوع حادثه بسیار اقتصادیتر از بهبود شرایط بعد از وقوع حادثه است.
- Abstract
- Possible accidents and the risks that result from them have provided the workers and operational equipment with an unsafe working environment. This has always caused considerable financial and life losses including death, disablement, dismemberment, dilapidation and destruction of mining equipment and the like. The reasons for high risk include Unfamiliarity with the ground, the existence of underground water, the limitedness of accessible space, the burdensome activities of transportation and the like. Every underground activity needs high investment and correct timing program and ignoring the risks facing the project results in unnecessary increase of cost and time and makes continuing the project difficult. Risk management is a strong instrument using which guarantees the success of the project and the security of the working environment. In order to identify Geotechnical risks at underground mines, this thesis uses the method of collecting information and considering the type of accidents happened. The accidents relating to Kerman, Eastern Alborz, Western Alborz and central Alborz coal mines have been subject to statistical analysis. The results showed that great number of accidents happened at Kerman and Eastern Alborz coal mines. Then, using the risk priority number method, the type of accident happened- Kerman and Eastern Alborz coal mines- was ranked. This has not so far been practically used in Iran’s mines and it has been used for the first time as a new method for primary assessment of types of risks at mines. The researches concerning time period between the happenings of accidents show that a large number of accidents was related to rock fall-the major geotechnical accident in underground mines; so that with 95% probability, due to this rock fal, in Eastern Alborz coal mines 56 and in Kerman coal mines 24 serious accidents happen a day. To economically assess the decrease of accidents in mines, the decision tree was used. The results of this assessment showed that spending money in order to prevent the accidents is more economic than improving the conditions after the accident happens.