عنوان پایان‌نامه
ارزیابی عملکرد مدلهای فرو نشت جهت برآورد تلفات آب در کانالهای درجه ۳ و ۴ خاکی در شبکه آبیاری دشت قزوین
- رشته تحصیلی
- مهندسی کشاورزی-آبیاری وزهکشی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 3966
- تاریخ دفاع
- ۰۳ بهمن ۱۳۸۸
- دانشجو
- مجید نوری محمدیه
- استاد راهنما
- تیمور سهرابی
- چکیده
- مقدار قابل توجهی از آب با ارزش آبیاری در طول فرآیند انتقال و توزیع به وسیله نشت از کانالهای بدون پوشش هدر می¬رود. روشهای تعیین نشت از کانال¬های خاکی به دو دسته روشهای مستقیم و غیر مستقیم تقسیم می¬شوند. روشهای مستقیم شامل روشهای آب ایستی، ورودی – خروجی و نشت سنج می¬شود. تلفات نشت مهمترین عامل هدر رفت آب پر ارزش آبیاری قبل از رسیدن به مزرعه می¬باشد که ضرورت مطالعه پیرآمون آن را روشن می¬سازد. در این مطالعه نرخ نشت از سه کانال خاکی واقع در دشت قزوین به روشهای آب ایستی، ورودی – خروجی و معادلات تجربی تعیین شد و در ادامه جریان نشت از کانال¬های مورد مطالعه با استفاده از مدل¬های نرم افزاری Seep/W و Seep3D برآورد گردید. نرخ نشت در کانالهای 1 تا 3 به ترتیب در مدل Seep/W 197، 608 و 488؛ در مدل Seep3D 172، 507 و 291؛ در روش آب ایستی 168، 572، 375؛ و در روش ورودی – خروجی 2382، 1825، 930 (میلیمتر در روز) برآورد شد. در مقایسه دو روش ورودی – خروجی و آب ایستی، نشت به روش ورودی – خروجی بیشتر از روش آب ایستی تعیین ¬شد و تنها در کانال شماره 1 اختلاف این دو روش در سطح اطمینان 5 درصد معنی دار شد. نتایج حاصل از مدلهای نرم افزارهای Seep/W و Seep3D با توجه به یکنواخت فرض کردن جنس خاک و پارامترهای مرتبط با آن به نتایج روش آب ایستی نزدیکتر است. بین دو مدل Seep3D و Seep/W، مدل Seep3Dمیزان نشت را نزدیکتر به روش آب ایستی برآورد کرد. در بین روابط تجربی روش میسرا و موریتس نشت را نزدیکتر به روش آب ایستی تعیین کرده¬اند و روش دیویس و ویلسون نشت را نزدیکتر به روش ورودی – خروجی برآورد کرده ¬است.
- Abstract
- A significant amount of irrigation water is lost during the convince and distribution processes by the seepage from unlined canals. Methods of estimating canal seepage divide into two direct and indirect methods. The direct seepage measurement techniques include seepage meters, ponding tests and inflow–outflow tests. The seepage losses from irrigation canals is the most important factor of water loss before arriving to farm that indicate the necessity of study about that. In this study the rate of seepage from three earthen canals in Ghazvin plain were estimated by ponding test, Inflow-outflow method and empirical equations. In the following the rate of seepage from these canals were estimated with Seep/W and Seep3D models. The seepage rate from canals No 1 to 3 were determined to be 197, 608, 488 with Seep/W model and 172, 507 ,291 with Seep3D model and 2382, 1825, 930 by inflow–outflow method and 168, 572 , 375 (mm/day) by ponding method respectively. Comparing the inflow-outflow method toward the ponding method, the rate of seepage in the inflow-outflow method was determined more than the ponding test and just on the canal No. 1 difference between thease methods was significant in the 5 percent confidence level. Results from Seep/W and Seep3D software models with respect to Assume the uniform soil material and its related parameters, is closer to the ponding test. Between Seep/W and Seep3D models, Seep3D model have closer results to the ponding test. Among empirical equation, Misra and Moritz methods estimate the seepage rate closer to the ponding test and results from Davis and Wilson method is closer to the inflow-outflow method.
