عنوان پایان‌نامه
شیوه مطلوب احراز نقص حق اختراع در محصولات و فرایندهای مشابه در حقوق ایران با نگاهی به دکترین معادل ها
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4410;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81128;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4410;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81128
- تاریخ دفاع
- ۳۰ بهمن ۱۳۹۵
- دانشجو
- زهرا بهادری جهرمی
- استاد راهنما
- سعید حبیبا
- چکیده
- امروزه دعاوی نقض حق اختراع با توجه به تأثیر اقتصادی کلانی که در بازارهای مربوطه دارند، بیش‌ازپیش در دادگاه ها مطرح می شوند و بنابراین دقت در رسیدگی به این دعاوی اهمیت ویژه ای دارد. گام اول در رسیدگی به این دعاوی احراز این مسئله است که آیا واقعاً کالایی که توسط خوانده(متشاکی) تولید، فروخته یا واردات شده است؛ همان کالایی است که پیش‌ازاین به‌عنوان اختراع به ثبت رسیده بوده است؟ برای پاسخ به این سؤال لازم است در مرحله نخست آنچه در خصوص اختراع موردحمایت است مشخص شود. اما این امر چگونه و بر چه مبنایی انجام می شود؟دادگاه چه نقش و وظایفی در این رابطه دارد؟ به نظر می رسد کاربرد دکترین هایی که در سایر کشورها به کار گرفته می شوند در ایران نیز بتوانند راه گشا بوده و بر دقت رسیدگی دادگاه ها بیافزایند. بنابراین رساله پیش رو در نظر دارد پس از بررسی و طرح مباحث نظری، بایدها و شیوه های مطلوب این امر؛ به مطالعه و نقد و بررسی حقوق ایران در این رابطه بپردازد؛ ایرادات و نواقص احتمالی در رویه قضایی و یا قوانین مربوطه را استخراج نموده و در حد امکان پیشنهادها و راهکارهایی ارائه دهد. به همین منظور در بخش اول با تکیه‌بر روش کتابخانه ای شیوه های مطلوب احراز نقض حق اختراع بررسی‌شده و در بخش دوم نیز با روش میدانی و کتابخانه شیوه فعلی نظام حقوقی ایران استخراج‌شده است؛ نهایتاً سعی شده است با ارائه پیشنهادهای مقتضی روش فعلی که ایرادات بسیاری به آن وارد است و این ایرادات را می توان هم ناشی از نواقص قانون و هم اشتباهات اداره ثبت اختراع در صدور گواهی ها و همچنین ناآشنایی قضات و کارشناسان با اصول نظام ثبت اختراع است را به شیوه مطلوب نزدیک کنیم.
- Abstract
- Today the number of patent litigations has increased due to its economic importance in the related markets so the accuracy in litigation is of a great importance too. The first step in a patent case is to figure out whether the accused product produced, sold or imported is really the same as the registered invention or not? To answer this question at first we should determine the scope of protection of an invention. But how it is done? What is the role of the court in this determination? It seems that applying Doctrines experienced in the other countries may be helpful in Iranian patent litigations. So this thesis will study the related theories and the best methods of dealing these suits , then study the current situation in Iran, figuring out the defects in case law and legislative law. And finally it will propose the best possible solutions. A mixed-method approach was employed in this thesis including library study in the first section, case study and inquiries in the second section, and finally an analytical method in the third section. This study concluded that there are a large number of mistakes in the patent registration systems and also patent law and patent litigations too and mostly are the result of unfamiliarity with the patent law system. Keywords: Patent, Patent litigation, Iranian Case Law, protection, Claims, Doctrine of Equivalence
