عنوان پایان‌نامه
بررسی نظریه آزادی ایقاعات
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002844;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81710;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002844;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81710;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002844;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت:
- تاریخ دفاع
- ۰۵ خرداد ۱۳۹۵
- دانشجو
- ایمان پورعلی
- استاد راهنما
- سیدعلی علوی قزوینی
- چکیده
- حدود آزادی اراده اشخاص در ایجاد یکجانبه آثار حقوقی امری است که در قانون مدنی ما مورد بی‌توجهی قرار گرفته است. در میان فقها و حقوقدانان نیز تنها عده اندکی به بررسی آزادی ایقاعات پرداخته‌اند. در اینکه ایقاعات می‌توانند آثاری چون ایجاد و از میان بردن حق، زوال تعهد، از میان بردن سمت یا تملک مال داشته باشند تردیدی نیست. در این موضوع نیز که شخص با اراده یکجانبه خویش نمی‌تواند در اموال وحقوق دیگری تصرفی خلاف منفعت او بنماید نیز تردیدی نیست. در واقع اختلاف از جایی آغاز می‌شود که شخص بخواهد به اراده یکجانبه خود حقی یا تعهدی یا تملیکی به نفع دیگری انجام دهد. آیا ایجاد یکجانبه حق و یا تعهد یا تملیک یکجانبه صحیح و الزام آور است؟ در این رساله پس از پرداختن اجمالی به مفاهیم و کلیات، سعی شده است ابتدا مبانی مشروعیت ایجاد یکجانبه حق و تعهد برای دیگری مورد بررسی قرار بگیرد؛ یعنی موجبات و موانع فقهی آزادی اراده یکجانبه بررسی گردد و در سپس سعی در استقرائی گسترده در نهادهای مختلف شده است تا نشان داده شود دامنه ایقاعات چنانکه در نظر اول به چشم می‌آید محدود نیست. آنچه پس از بررسی موجبات و موانع و استقراء در اعمال حقوقی حاصل می‌شود، آن است که در ایجاد حق و تعهد هیچ مانعی بر سر راه اراده یکجانبه وجود ندارد. هم مقتضی آن موجود و هم موانع مفقود است. در مورد تملیک یکجانبه نیز به قرینه نهادهای موجود در فقه و وحدت ملاک سایر راه‌های ایجاد حق برای ثالث، می‌توان گفت امکان تملیک یکجانبه به غیر فراهم است و ممنوعیتی وجود ندارد. البته جهت رعایت استقلال منتقل‌الیه باید حق رد و نپذیرفتن تملیک غیرارادی را برای وی به رسمیت شناخت.
- Abstract
- The extent of the freedom of the will in making law-effects unilaterally is not obviously explained in our civil law. Also among lawyers and jurists just some of them considered the freedom of will in unilateral juridical acts. There is no doubt that the unilateral will can make various effects like, creating a right or terminating it or terminating an obligation or delegation and taking possession of properties. In addition to these, it is clear that no one can make an intervention against the benefits of the owner. The disputes, in fact, begin where someone wills to create a right or make an obligation or give possession to other one unilaterally. Is creation a right or obligation or giving possession of a property unilaterally valid and legally binding? In this thesis after presenting some basic concepts, we have tried to first, explain the foundations of permissibility of unilaterally creating a right or commitment for the other; that is to say, an analysis of the juridical constituents or obstacles of unilateral freedom of will, and then, to do an inductive inquiry into various institutions to show that the extend of the freedom of the will is not so limited, as it seems at the first glance. After doing the aforementioned study, we came to the conclusion that there is no obstacle to make unilateral right and commitment. The constituents are accessible and the obstacles absent. Concerning unilaterally giving possession, it could be said that the unilaterally giving possession to a third one is possible without any prohibition, because of the prevailing institutions in jurisprudence and the unanimity of criterion for other ways of making right for a third person. However, it should be noted that the right to reject and refuse should be secured for the third person in order to respect her/his freedom and independence. Keywords: Unilateral juridical act, freedom of the will, giving possession, Islamic law, consent, obligation.
