عنوان پایاننامه
سنجش اثر مطالعات کارآزمایی بالینی ایران
- رشته تحصیلی
- علم اطلاعات و دانش شناسی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81629;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81629
- تاریخ دفاع
- ۱۳ شهریور ۱۳۹۶
- دانشجو
- منصوره فیض آبادی
- استاد راهنما
- نادر نقشینه, فاطمه فهیم نیا
- چکیده
- هدف کلی پژوهش حاضر، سنجش اثر مطالعات کارآزمایی بالینی ایران است که برای رسیدن به آن از رویکرد ترکیبی استفاده شده است. در مرحله اول، جهت شناسایی وضعیت موجود مطالعات کارآزمایی بالینی و انتخاب نمونه پژوهش، کلیه مطالعات کارآزمایی بالینی ایرانی ثبت شده در سامانههای ثبت ملی و بینالمللی، تحلیل و وضعیت بیماریها، مشخص گردید. در مرحله بعد جهت شناسایی شاخصهای سنجش اثر، از روش فراترکیب، استفاده گردید و مهمترین شاخصهای مشترک در تولیدات علمی، شناسایی گشته و به شاخصهای چارچوب بازگشت سرمایه انگلستان، که مبنای سنجش اثر در این پژوهش است، افزوده شد. در مرحله سوم، از طریق پیمایش، کتابسنجی، تحلیل متون، آلتمتریکس و مصورسازی دادهها، وضعیت اثر 257 مطالعه که نمونه پژوهش را تشکیل داده و از میان پنج گروه بیماری دارای بالاترین بار بیماری انتخاب شده بودند، بررسی گردید. در مرحله بعد، وضعیت اثر بر تولید دانش کل مطالعات کارآزمایی بالینی ایران انجام گرفت. پس از شناسایی وضعیت اثرات، از طریق مصاحبه با محققان و سیاستگذاران، عوامل موثر بر اثرات مطالعات شناسایی و پس از پیمایش آن در میان محققان، مدل عوامل موثر بر اثر مطالعات کارآزمایی بالینی ایران ارائه و از طریق تحلیل عاملی تاییدی، تایید شد. جامعه آماری پژوهش در مرحله تحلیل محتوای کمّی را 10211 کارآزمایی بالینی ایران که تا پایان سال 2015 میلادی از طریق پرتال بینالمللی ثبت کارآزمایی بالینی، قابل بازیابی بودند، تشکیل دادند. در مرحله دوم(فراترکیب)، 1011 مقاله بازیابی شده از پایگاههای Web of Science، Scopus، PubMed و Google Scholar که مربوط به سنجش اثرات و دستاوردهای پژوهش حوزه سلامت بودند، جامعه پژوهش را تشکیل دادند. در مرحله پیمایش اثرات، 771 مطالعه در پنج حوزه دارای بیشترین بار بیماری که حداقل سه سال و حداکثر پنج سال از اتمام آنها گذشته بود، جامعه این مرحله را تشکیل دادند. در مرحله بعد 5982 مقاله کارآزمایی بالینی ایران که در پایگاه Web of Science نمایه شده بودند، از نظر اثر بر تولید دانش مورد بررسی قرار گرفتند. در مرحله شناسایی عوامل موثر بر اثرات مطالعات کارآزمایی، جامعه پژوهش شامل 15 محقق و سیاستگذار حوزه کارآزمایی بالینی بوده است. نتایج نشان داد که از میان 10211 مطالعه مداخلهای ثبت شده در سامانه، بیشترین مطالعات به ترتیب مربوط به بیماریهای روانی- رفتاری، بیماریهای دستگاه اداری- تناسلی و بیماریهای متابولیسم و غدد درونریز به ترتیب با 44/10، 2/10و 01/10 درصد بوده است. بیماریهای دستگاه گوارش و پوست، بیش از 12 درصد از مطالعات را تشکیل میدادند؛ در حالی که تنها 84/0 درصد از بار بیماری کشور را شامل میشدند. در بخش فراترکیب، در مجموع 237 شاخص برای سنجش اثر پژوهشها شناسایی گردید که بیشترین گروه شاخصها، مربوط به سنجش اثر پژوهشها بر تولید و توسعه دانش بود. در مرحله سنجش اثر مطالعات، نتایج نشان داد که بیشترین اثرات مربوط به تولید و توسعه دانش بوده است، نسبت استناد به مقالات در Web of Science ، 24/4 بوده است. در بخش اثر بر سلامت که در هدف اصلی مطالعات باید اثر بر این بخش باشد، در مجموع 70 مطالعه (7/30درصد) در بخش خدمات سلامت، دارای اثر بودهاند. نتایج نشان داد که نسبت استناد به مقاله تولیدات علمی کارآزمایی بالینی ایران، 78/7 بوده است که از نسبت استناد به مقاله مربوط به کشور ایران در پایگاه ESI که 06/6 گزارش شده بالاتر بوده اما از نسبت جهانی برای حوزه پزشکی بالینی که 65/8 بوده است، پایینتر است. 1140مقاله(06/19درصد) با همکاری سازمانهای بینالمللی نوشته شدهاند. نسبت استناد به نویسنده، 46/5 و 96/29 درصد از مطالعات، فاقد استناد بودند. در مرحله شناسایی عوامل موثر بر دستاوردها و اثرات پژوهشها، شش گروه از عوامل از طریق مصاحبهها شناسایی شدند که نتایج پیمایش این عوامل نشان داد عوامل مربوط به ارتباطات و همکاریها از نظر محققان، بیشترین تاثیر و نحوه اشاعه نتایج کمترین تاثیر را داشتند.
- Abstract
- The main purpose of this study was to evaluate the impact of Iranian clinical trials for which a combined approach. In the first step, all the Iranian clinical trial studies registered in the national and international registration systems were analyzed and the status of diseases were revealed in order to identify the current status of clinical trial studies and also to select the samples of the research. In the next step, in order to identify the impact assessment indicators, the meta- synthesis method was used, and the most important common indices in the scientific products were identified and added to the indicators of the UKs strategic Framework for Capital Investment, which was the basis for evaluation of the impact in this study. In the third step, the status of the impact of 257 studies that compiled the research sample and had been selected among the five diseases groups with the highest disease incidence were investigated through Survey, bibliometrics, text analysis, altmetrics, and data visualization. In the next step, the status of the impact on the knowledge generation of all clinical trials in Iran was studied. After identifying the status of impacts, the factors influencing the impact of studies were recognized through interviews with researchers and policymakers and the model of factors influencing impact of the clinical trials of Iran were presented and then were confirmed through confirmatory factor analysis. The statistical population of the study in the quantitative content analysis process consisted of 10211 Iranian clinical trials that could be retrieved by the end of 2015 through the International Journal of Clinical Trials. In the second step (Meta- analysis), the research community was formed from 1011 retrieved articles which were related to the evaluation the impacts and achievements of research in the field of health from the websites including Science Direct, Scopus, PubMed, and Google Scholar databases. In the step of scanning the impacts, 771 studies formed the study society in this step in five areas of non-Communicable diseases having the most burdens of diseases lasting at least three years and up to a maximum of five years ended up. In the next step, 5982 articles of Iranian clinical trials, which were indexed in the Web of Science database, were studied in terms of impact on knowledge generation. In the step of identifying the factors influencing the effects of clinical trial studies, the research population included 15 researchers and policy makers in the field of clinical trial. The results showed that among the 10211 recorded interventions in the system, the most studies were related to the Mental and behavioral disorders, Diseases of the genitourinary system, Endocrine and metabolic diseases as 10.4, 10.2 and 10.01% respectively. Digestive system diseases and skin diseases formed more than 12% of the studies, while only 0.84% of the burden of the disease in our country. In the Meta- analysis step, a total of 237 indicators were identified to evaluate the impact of the research while the largest group of indicators was related to evaluation of the impact of research on knowledge generation and development. In the section of evaluation the impact of studies, the results showed that the most impacts were related to the generation and development of knowledge, the ratio of citations to articles in the Web of Science was 4.24. In the section of impact on the health that the impact on this sector should be considered in the main aims of the studies, a total of 70 studies (30.7%) have impacts on the health services. The results showed that the ratio of the citation to the articles to the scientific production articles of the Iranian clinical trials was 7.78, which is higher than the citation ratio to the articles of Iran in the ESI database, which was reported 6.6, but is lower than the global proportion of clinical medicine that is 8.65. 1140 articles (19.06%) were written in collaboration with international organizations. The ratio of citation to the author was 46.5% and 29.96% of the studies had no citation. In the step of identifying the factors influencing the achievements and impacts of the research, six groups of factors were identified through interviews while the results of the scanning these factors showed that the factors related to communication and collaboration had the most impacts and dissemination of the results had the less impacts