عنوان پایان‌نامه
روش شناسی نجاشی در کتاب فهرست اسمائ مصفی الشیعه
- رشته تحصیلی
- الهیات و معارف اسلامی-علوم قرآن و حدیث
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 1796ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 43399
- تاریخ دفاع
- ۲۱ دی ۱۳۸۸
- دانشجو
- مجید بشیری
- استاد راهنما
- عبدالهادی فقهی زاده
- چکیده
- چکیده در کتاب فهرست نجاشی اطلاعات سودمند و مهم زیادی را درباره دانشمندان شیعه و آثار آنان می توان یافت.نجاشی این اطلاعات را از منابع مکتوب پیشین ، که تعداد آنها بیش از یکصد کتاب است ، بدست آورده است.علاوه بر این منابع مکتوب ، نجاشی به صورت سماع و دیگر طرق از اساتید خود ، که برخی از آنان از دانشمندان متخصص و برجسته این علم به شمار می روند ، بهره برده است.او ملتزم بوده است که در کسب علم از اساتید ، از افراد ضعیف و متهم به ضعف اجتناب کند. نجاشی یک بازگو کننده صرف نبوده است بلکه اطلاعاتی را که در اختیار داشته ، مورد نقد و بررسی قرار داده و درستی یا نادرستی آنها را بیان کرده است. با مقایسه رجال نجاشی با دیگر اصول رجالی ، می توان برخی تعارضات به ویژه تعارض در جرح یا تعدیل برخی راویان را مشاهده کرد که قابل جمع نیستند.عده ای از دانشمندان عقیده دارند که در این گونه موارد باید نظر کسی را که « محقق تر » و « متخصص تر » است ترجیح داد.بررسی روش و دیدگاههای نجاشی در کتابش و مقایسه آن با دیدگاههای شیخ طوسی در کتابهای رجالیش ، برتری نظرات نجاشی بر نظرات شیخ طوسی در موارد تعارض را اثبات می کند.زیرا فهرست نجاشی پس از دیگر اصول رجالی نگاشته شده و گزارشهایی که نجاشی درباره دانشمندان شیعی بدست می دهد از استواری و دقت بیشتری برخوردار است و بر خلاف برخی گزارشهای شیخ طوسی تناقضی در آنها دیده نمی شود.همچنین نجاشی برای تالیف فهرست خود زمان زیادی را صرف کرده و در این رشته مطالعات و تحقیقات فراوانی انجام داده و از تخصص بالایی برخوردار بوده است.
- Abstract
- Abstract There are much important and useful information about Shiite scholars and their works in Nadjashi’s Fihrist.Nadjashi got those information via former written sources that the number of them is more than one hundred books.In addition to written sources , Nadjashi has been learned by his tutors , that some of them were prominent scholars and specialists of ridjal and bibliography , in form of hearing and other forms.He has undertaken not to hear unauthentic and charged to weakness tutors. Nadjashi has not been only a narrator of information but he has examined and criticized the information and has stated truth or inaccuracy of them. When we compare Nadjashi’s Fihrist with the other principle ridjal books , we find contradictions especially from point of view disparaging and declaring trustworthy.Some of scholars believe that in these cases , whoever is more “expert” and “specialist” , his views are prefered .Studying Nadjashi’s method and comparing it with Toosi’s , proves preference of Nadjashi’s views.Because Nadjashi’s Fihrist has been compiled after Toosi’s ridjal books and reports that Nadjashi gives are more correct than Toosi’s reports.Also Nadjashi has spent much time for compiling his book and has studied and researched in that field and has had high speciality. Key words : Nadjashi’s ridjal , disparaging and declaring trustworthy contradiction , ridjal sources , Nadjashi’s tutors , the four ridjal books
