عنوان پایان‌نامه
اعتبار بین المللی احکام کیفری قطعی شده وآثار آن با رویکردحقوق کیفری ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق جزا و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 60255
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۲
- دانشجو
- سعیده صالحی فر
- استاد راهنما
- محمدابراهیم شمس ناتری
- چکیده
- شکی نیست هردولتی به احکام کیفری صادره از محاکم متبوع خویش، اعتبار می‌نهد ودر نتیجه آثار مترتب براین احکام را نیز مورد پذیرش قرار می‌دهد. بدین ترتیب، این دولت از محاکمه مجدد مرتکبی که حکم محکومیت یا برائت تحصیل نموده، اجتناب می‌ورزد (اثر سلبی) وبه این حکم، قدرت اجرایی می‌بخشد و همچنین آثار ناشی از اجرایی کردن این احکام کیفری قطعی را مورد توجه قرار می‌دهد. (آثار ایجابی) لیکن آن چه مورد بحث است، اعتبار این احکام در خارج از آن کشور است. به عبارتی، دولت ها تا چه میزان به احکام صادره از محاکم کیفری بیگانه ارزش قائل هستند. قابل ذکر است که بسیاری از دولت ها با وجود موانعی که برای پذیرش احکام کیفری خارجی از جمله حاکمیت وجود دارد،اما به سبب وجود مقتضیاتی مانند عدالت، این احکام را مورد پذیرش قرار داده و آثار مترتب بر احکام صادره از دولت دیگر را که شامل منع محاکمه و مجازات مجدد (اثرسلبی) و قدرت اجرایی این احکام و سایر آثار ایجابی است، در قالب بسیاری از اسناد بین‌المللی به رسمیت شناخته‌اند. با عنایت به این مطلب که حقوق کیفری ایران مبتنی بر شرع مقدس اسلام است و به ظاهر موانعی از جملهفقدان سیستم دادرسی اسلامی درکشورهای بیگانه، بر سر راه پذیرش احکام کیفری بیگانه در این کشور وجود دارد، لیکن از باب مصلحت و بسیاری از مقتضیات دیگر، ایران نیز با انعقاد بسیاری از موافقت نامه های دو جانبه و تصویب قانون جدید مجازات اسلامی در این راستا گام بلندی برداشته است. واژگان کلیدی: 1- حاکمیت ملی 2- منع محاکمه و مجازات مجدد 3- قدرت اجرایی احکام کیفری بیگانه 4- اسناد بین‌المللی
- Abstract
- It is not doubt that any state conducts the criminal judgments by validity and relevance and shall perceive the effects in such decisions. Thus, these states avoid or decide about the renewed trial (nonintegrated effect) and such decisions have practical enforcement and the states consider the effects in executing such criminal judgments (causative effects). So the discussion would be the relevance of these decisions out of that state. In other words, states consider the validity of the decisions from foreign judgments. It is notable that many states face deficiencies i.e. justice, in spite of obstacles to accept the foreign decisions i.e. governance, in order to accept such decisions and the consequent effects include the issued decisions from foreign states, which include the refrain from judgment or re-punishments (nonintegrated effect) and the enforcement authenticity of these decisions and other essential effects, which are officially recognized in the form of international documents. In respect to such matter that the criminal law of Iran is based on holy Islamic Acts, there are apparently some obstacles to accept the criminal judgments in Islamic Jurisdiction in foreign countries, hence Iran has significantly progressed in the context of evidence and other issues to have mutual agreements and Islamic law regulation. Keywords: 1. Sovereignty, 2. Judgment refutation and re-punishment, 3. Authority of foreign criminal judgments, 4. International documents.
