عنوان پایان‌نامه
بررسی و مقایسه نظریات شهید مطهری و برایان دیریس در مسئله شر
- رشته تحصیلی
- فلسفه دین
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 1841ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 45564
- تاریخ دفاع
- ۱۰ آذر ۱۳۸۸
- دانشجو
- ملیحه توحیدی مقدم
- استاد راهنما
- عبدالرسول کشفی
- چکیده
- چکیده : بی¬شک جهان ما پیچیده از شرور اخلاقی و طبیعی است و در فلسفه معاصر دارای جایگاه ویژه¬ای است، تا جائی¬که بعنوان یکی از اشتغالات ذهنی مهم خداشناسان قرار گرفته است. برایان دیوس یکی از متألهان عصر حاضر؛ در پاسخ به انتقادات ملحدانی نظیرجی.ال.مکی مبنی بر ناسازگاری منطقی گزاره¬های خدا وجود دارد، و شر وجود دارد، پاسخ خود را با تکیه بر امکان شناخت خدا و پذیرش صفات قدرت، علم، و خیر مطلق بودن او، مطرح کرد. دیویس با حمایت از عقاید دینی و اثبات وجود خدا، نظریات دفاع اختیارگرایانه و تئودیسی های مطرح شده را ، به¬تمامه نمی پذیرد و با دیدگاهی مبتنی بر الهیات سلبی، تلاش دارد، راهی نو در پاسخ به مسأله شر ارائه نماید. در میان فیلسوفان معاصر مسلمان نیز شهید مطهری، عقاید خویش را پیرامون مسأله شر به نحو گسترده¬ای بیان کرده¬است. ایشان ضمن آنکه شر را امری عدمی دانسته، امری جدایی ناپذیر از نظام عالم می¬داند. شهید مطهری با روش پیشینی به بحث خدا و شر ورود یافته و نظریه ای مبتنی بر دادباوری و عدل الهی را بیان می دارد. دراین رساله پس از بیان مختصر آراء و عقائد فیلسوفان مغرب و مشرق زمین به ویژه دو فیلسوف خداشناس، استاد مطهری و برایان دیویس نکات اشتراک و افتراق عقائد آنان ارزیابی شده است. واژگان کلیدی: مسأله شر، خیر،دادباوری، خیر اخلاقی، شر طبیعی، شر اخلاقی
- Abstract
- Abstract Something is dreadfully wrong with our world. Horrible things of all kinds happen in our world. It is in a broad sense that we say EVIL exists. Philosophers and thoughtful people raise penetrating questions about evil. But the essential problem for theism is that of reconciling belief in all powerful, all. Knowing, all good deity with the belief there is evil in the world. Atheistic critic is over set of theistic claims. The number of argument have been advance to show that between two propositions that is God exists and Evil exists is not contradiction. Philosophers have classified the problem of evil in logical and evidential formulation. They also have classified the two main responses to the problem as defends and theodicy. Davies’s views is kind of defends, and Davies, as an Christian philosopher of religion. Motahhary, as an Islamic philosopher, believes that evil is nothing and a wholly good God created the best world and evil is necessary and accidental in the world. At this thesis we explain and investigate and finally compare between Motahhary and Davies’s views about evil. Key- terms: Problem of Evil, Theodicy, Moral Good, Natural Evil, Moral Evil
