عنوان پایان‌نامه
کارکرد قضایای ثلاث در صناعت برهان
- رشته تحصیلی
- فلسفه و حکمت اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 1748ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 41991
- تاریخ دفاع
- ۲۴ شهریور ۱۳۸۸
- استاد راهنما
- رضا محمدزاده
- دانشجو
- احمد عبادی
- چکیده
- در پژوهش حاضر برآنیم تا با ارائه تحلیل دقیقی از قضایای حقیقیه، خارجیه و ذهنیه (قضایای ثلاث) ابهامات موجود در خصوص این تقسیم بندی را رفع کنیم و کارکرد معرفت شناختی این قضایا در صناعت برهان را مورد کنکاش قرار دهیم. از این رو در فصل نخست به تحلیل قضایای ثلاث می پردازیم و آراء منطق دانان مسلمان در این باب را مورد بررسی قرار می دهیم. در فصل دوم شرایط لازم برای مقدمات برهان را به دقت تحلیل می کنیم. در فصل سوم در سایه توجه به مفاد قضایای ثلاث از یک سو و شرایط قضایای برهانی از سوی دیگر، اثبات خواهیم کرد تنها قضیه ای که در باب برهان قابل استفاده است قضیه حقیقیه می باشد و دو قضیه خارجیه و ذهنیه هیچ کاربردی در باب برهان ندارند. مهم ترین شرایط قضایای برهانی عبارتند از ضرورت، کلیّت و ذاتیّت. و این سه ویژگی فقط در قضیه حقیقیه یافت می شوند و قضایای خارجیه و ذهنیه عاری از ضرورت، کلیّت و ذاتیّت باب برهان هستند؛ زیرا ارتباط عقدالوضع و عقدالحمل در قضیه حقیقیه به نحو لزومی است در حالی که اقتران عقدالوضع و عقدالحمل در قضیه خارجیه به نحو اتفاقی می باشد. بنابراین میان بحث قضایای ثلاث در منطق و کتاب برهان ارتباط تنگاتنگی وجود دارد که پیش از این در نزد منطق دانان مورد توجه و تأمّل روشمند قرار نگرفته است. در پژوهش حاضر به دقت اثبات می شود که مبحث قضایای ثلاث را می توان به عنوان مقدمه ای بر باب برهان در منطق دانست و این نکته هم در معرفت شناسی قدما و هم از حیث نحوه منطق نگاری و چینش ابواب منطق بسیار حائز اهمیت است.
- Abstract
- In this investigation we want to analyze factual, external and mental propositions (triadic propositions) accurately and to remove present ambiguities of this classification. Then by accurate analysis of these propositions we investigate the epistemologic function of triadic propositions in argument figure. in first chapter we deal with analyses of triadic propositions and then investigate and criticize the muslem logicians in this issue. In second chapter we analyze necessary conditions of premises argument accurately. In third chapter in the shade of attention to meaning of triadic propositions and conditions of argument propositions we approve clearly that only factual proposition can be used in argument figure and two other propositions, external proposition and mental proposition any can not be used in argument figure. Most important conditions of argument propositions are necessity, universality and essentiality. These characters be found only in factual proposition, external proposition and mental proposition have not any necessity, universality or essentiality. Because the relation between the confirmation of the subject and the confirmation of the predicate is essential in factual proposition, whereas the relation between the confirmation of subject and the confirmation of predicate is essential in external proposition and mental proposition is not essential but is accidental. So between the triadic propositions in logic and argument figure is a accurate relation which the logicians pay no attention to it. In this investigation accurately be approved that we can account the triadic propositions as an introduction to argument figure in logic. This point is very important in epistemology either in logic.
