عنوان پایان‌نامه
راهکارهای فرا قضائی در حل و فصل دعاوی کیفری خانوادگی
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3435;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61530;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3435;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 61530
- تاریخ دفاع
- ۱۹ شهریور ۱۳۹۲
- دانشجو
- مریم نانکلی
- چکیده
- خانواده اساسی¬ترین سرمایه های اجتماعی به حساب آمده بدین لحاظ که تحقق کارکردهای مطلوب خانواده رشد و بالندگی در جوامع را بدنبال دارد.ارتکاب جرایم خانوادگی، سبب پیدایش اختلاف خانوادگی می¬شود که تعادل را در خانواده به¬هم می¬زند. هرچند بسیاری از افراد در مقابل جرایم خانوادگی سکوت می¬کنند اما برخی دیگر نیز به امید بهره¬مندی از حمایت، به دستگاه عدالت کیفری مراجعه می¬کنند. استفاده از شیوه رسیدگی قضائی به لحاظ وجود اشکالات در فرایند اجرایی و عدم تناسب ماهیت آن با طبع اختلافات خانوادگی تبعاتی را برای طرفین دعوا و نهاد خانواده ایشان به همراه دارد. فلذا لازم است برای حل و فصل این اختلافات راهکارهایی با صبغه فراقضائی و مبتنی بر توافق بزهکار و بزه¬دیده تمهید شود تا زمینه برای حل و فصل حقیقی اختلافات مهیا گردد و بیشترین منافع برای طرفین جرم و خانواده تأمین شود. بحث وبررسی در خصوص این راهکارها موضوع اصلی پژوهش پیش رو می¬باشد. راهکارهای فراقضائی بدوا توسط نهادهای اجتماعی اعمال می¬شوند لیکن در مواردی که مداخله مراجع قضائی ضروری باشد مرجع قضائی نیز می¬تواند در حدود اختیارات قانونی خویش از این امکان استفاده کند. سازوکارهای اجتماعی حل و فصل اختلافات از قبیل میانجی¬گری و نشست¬های گروهی خانوادگی در سیاست جنایی ایران جلوه¬هایی نظیر شورای حل اختلاف و قاضی تحکیم دارند و می¬توان با اعمال اصلاحاتی در سیاست جنایی از این ظرفیت مناسب برای حل و فصل دعاوی کیفری خانوادگی بهره برد. راهکارهای اتخاذ شده توسط مرجع قضائی نیز می¬تواند صبغه فراقضائی داشته باشد و بر توافق طرفین جرم استوار باشد. این راهکارها در مرحله دادرسی و قبل و بعد از آن استفاده می¬شوند. صدور قرارهای ترک یا تعلیق تعقیب، ارجاع به میانجی¬گری، صدور احکام مشتمل بر مجازات¬های جامعه مدار و آزادی مشروط از جمله مصادیق اصلی این راهکارها می¬باشند، هر چند که وجود نهادهای مذکور دچار خلاءهایی هستند که جبران آن برای ترسیم سیاست جنایی مطلوب ضروری است.
- Abstract
- The Family is the most important social capital, because the performance of family functions results in growth and Development in societies. Commiting family crimes results in family struggle and unsettles the family equilibrium. Although lots of people tolerate it silently but some of them ask criminal justice system for more support . Judicial proceedings affect negative result on the parties of quarrel and their family because it has problems in procedure and it does not harmonize with the nature of family struggles. It is necessary to sketch extrajudicial solution which are based on the agreemant between offender and victim and use them for resolving family struggles completely and provide benefits for the parties of quarrel and their family. Finding these solutions is the main subject of this research. Social institutions apply these solutions primarily but when the intervention of judicial system is necessary they can use these facilities according to their legal authority. In Iran, social mechanisms of resolving struggles, like mediation and family group meeting, correspond with dispute resolution council and tahkim judge in criminal policy. Subsequent reformations on criminal policy provide the usage of these capacities for resolving family criminal litigation. The mechanisms which are applied with judicial system can be extrajudicial and based on agreement between praties of quarrel. These mechanisms are applying in trial, before and after it. Although decisions like stopping or suspension of prosecution, referring to mediation, community-based sentences and parole are the best example for these ways, but for an eligible criminal policy it is necessary to fill the gaps.
