عنوان پایان‌نامه
بررسی گفتمان تغییر اقلیم در روابط بین الملل
- رشته تحصیلی
- روابط بین الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3378;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 59372
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۲
- دانشجو
- ابراهیم یزدانی خوراسگانی
- استاد راهنما
- حمیرا مشیرزاده
- چکیده
- افزایش گازهای گلخانه¬ای در جو باعث ایجاد گرمایش جهانی و تغییر اقلیم گردیده است. آثار این پدیده به صورت ذوب یخ¬ها، افزایش سطح آب دریاها، ایجاد خشکسالی¬ها، تغییر الگوی بارش نزولات جوی و... خود را نشان می¬دهد.گفتمان تغییر اقلیم به میزانی که شناخت علمی از این پدیده افزایش یافت، آثار خطرناک آن وارد جامعه و اقتصاد شد و پیشنهاداتی برای کاهش آسیب¬پذیری از آن و افزایش سازگاری با آن اتخاذ گردید، نضج یافت و تکامل پیدا کرد. علیرغم مفصل¬بندی این گفتمان با گفتمان علمی، تغییر اقلیم به عنوان یک گفتمان نتوانسته در سطح جهانی به جایگاهی مسلط دست یابد، به هویت کنشگران مختلف شکل دهد و راه را برای کنش متناسب با آن فراهم سازد. در مقابل بحث تغییر اقلیم، بحثی نیز در مورد انکار خطرناک بودن تغییر اقلیم در گرفته است. پادگفتمان تغییر اقلیم در میدان گفتمان¬گونگی بین¬المللی در تعارض و رقابت با گفتمان تغییر اقلیم است. این رساله با استفاده از روش¬های تحلیل گفتمان لاکلا و موف و نیز ون¬دایک در صدد است نشان دهد که چگونه گفتمان تغییر اقلیم در سطح بین¬الملل مسلط نشده است. یافته¬های این پژوهش نشان می¬دهد عدم مفصل¬بندی مناسب میان گفتمان تغییر اقلیم و عناصر اصلی گفتمان¬های لیبرال و توسعه و مفصل¬بندی نسبی این دو گفتمان با پاد گفتمان تغییر اقلیم باعث شده تا گفتمان تغییر اقلیم به حاشیه رانده شود.¬ این رساله در پنج فصل سازماندهی شده است. در فصل نخست، ضمن بیان مسأله مورد مطالعه، پژوهش-های پیشین در این¬باره نیز مورد بررسی قرار می¬گیرد. در فصل دوم، چارچوبی نظری بر اساس نظریه تحلیل گفتمان لاکلا و موف برای شناسایی دو گفتمان تغییر اقلیم و پاد تغییراقلیم ارائه می¬شود و سپس چارچوبی نظری نیز برای پاسخ¬دهی به سؤال پژوهش بر اساس تحلیل گفتمان ون¬دایک مطرح می¬شود. در فصل¬های سوم و چهارم، گفتمان تغییر اقلیم و پادگفتمان تغییر اقلیم، مؤلفان، مخاطبان، انتقال¬دهندگان و دال¬های محوری و شناور شناسایی می¬شوند. در فصل پایانی نیز یافته¬های این پژوهش از طریق شناسایی وجود یا عدم وجود مفصل¬بندی¬های این دو گفتمان با گفتمان¬های لیبرالیسم و توسعه برای بررسی چگونگی مسلط نشدن گفتمان تغییر اقلیم در روابط بین¬الملل مورد واکاوی قرار می¬گیرد.
- Abstract
- Increase of greenhouse gases in the atmosphere is the cause of global warming and climate change. This phenomenon shows itself in ice melting, rising of sea levels, drought and change in precipitation patterns and rainfall and... . The Discourse of climate change to the extent that scientific understanding of this phenomenon increased, the effects came through economy and society, and the suggestions for reducing vulnerabilities and increasing its compatibility Adopted has been matured and evolved. Despite of articulating this discourse with scientific discourse, climate change as a discourse failed to achieve a dominant position in the global level, could not to form an identity for actors and was unable to provide appropriate way of acting. In opposition the counter discourse of climate change has acted successfully, shaped the identities of actors and managed the facilities for conflict and competition in the field of discoursivity. This paper with using Laclau and mouffe and van Dijke methods of discourse analysis, tries to show how discourse of climate change hasn't become dominant in international level. The findings of this study indicates that lack of suitable articulation between discourse of climate change and basic elements of liberalism and development discourses, and relative articulation between these two discourses and counter discourse of climate change, has led to marginalization of discourse of climate change. This paper is organized in five chapters. In the first chapter, with the statement of the problem, earlier researches on this case have been reviewed briefly. In the second chapter, a theoretical framework based on the Laclau and Mouffe theories of discourse analysis which identifies discourse and counter discourse of climate change has been presented. Also a framework for answering the question of the research based on Van Dijke discourse analysis is posed in this chapter. In the third and fourth chapters, discourse and counter discourse of climate change, their authors, readers, and transmitters is identified. Also Nodal Point and Floating Signifiers of every discourse has been expressed. In the final chapter of this study, the findings of the research, through identifying the presence or absence of articulations between discourse and counter discourse of climate change with discourses of liberalism and development for considering how discourse of climate change doesn’t become dominant in international relations, has been analyzed.
