عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی مسئولیت اخلاقی در قرآن کریم و کتاب مقذس (انجیل)
- رشته تحصیلی
- مدرسی معارف اسلامی- اخلاق اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2169ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 59964
- تاریخ دفاع
- ۰۸ تیر ۱۳۹۲
- دانشجو
- عابد باقری
- استاد راهنما
- ماریه سیدقریشی
- چکیده
- «مسئولیت اخلاقی» از مفاهیم مهمی است که از دیرباز مورد توجه فیلسوفان اخلاق قرار داشته و امروزه با پیشرفت‌های همه جانبه زندگانی بشر و توسعه صنعتی و ورود تکنولوژی‌های مدرن، ضرورت مضاعف یافته است تا ضمن تبیین معنای دقیقی از مسئولیت اخلاقی، لوازم و شرایط آن نیز به درستی بررسی گردد. با توجه به جایگاه والای اخلاقیات در قرآن کریم و کتاب مقدس(انجیل)، بررسی ابعاد «مسئولیت اخلاقی» از دیدگاه این دو کتاب دینی و مقایسه تطبیقی آن، می‌تواند افق روشن‌تری را در مباحث فلسفه اخلاق پیش روی ما بگشاید. گرچه اخلاق و مسئولیت اخلاقی در هر دو کتاب مقدس قرآن و انجیل از معنای مشترکی برخوردارند و در هدف و برخی مبانی اخلاقی، بعضی شرایط و انواع و... نیز موضع واحدی در این دو کتاب اخذ شده است، اما تفاوت هایی در این میان وجود دارد که نشان‌دهنده نگاهی جامع و دقیق‌تر توسط قرآن به مقوله مسئولیت اخلاقی و ریزموضوعات مربوط به آن است. در مبانی اخلاق قرآنی، بر خلاف انجیل، ذات آدمی پاک و مبری از گناه است و اصلاح عقیده مبتنی بر توحید و الگوهای پاکیزه می‌باشد. علم و توانایی از جمله شرایط مسئولیت در اخلاق انجیلی است اما در عین حال، عدم آگاهی موجب رهایی از بازخواست نبوده و برخی دستورهای اخلاقی، موجب تحمیل تکالیف طاقت فرساست در حالی که در قرآن چنین نیست. در تبیین انواع مسئولیت نیز انجیل بر خلاف قرآن، دچار نارسایی است و ضمن عدم جامعیّت در ارائه مفاهیم مسئولیت‌زا، در برخی تکالیف اخلاقی از جمله عفو و بخشش با عدم مراعات جانب اعتدال، موجب جرات بر ظلم و ترویج نوعی بی‌اخلاقی می‌گردد.
- Abstract
- Moral responsibility is one of the most important concepts that has been considered by moral philosophers from a long time ago, and nowadays due to the multilateral progresses of human being in different aspect of life, industrial development and access of new technologies, it is vital not only do we have a specific underestanding of meaning of moral responsibility, but we also study more about its necessities and conditions. According to the high position of ethics in both holy books (Quran and Bible) and considering the position of moral responsibility in these religious books and comparing their positions, we will get a better underestanding about the topics of moral standards and moral responsibilities. Although, morality and moral responsibility in both of these holy books have the same meaning and their positions about purpose and concept of morality in different aspects such as conditions and kinds are the same, but there are some differences which showing that Quran has given more extensive and exact insight about moral responsibility and its detailes. From the concept of Guranic ethics despite what has been said in Bible, the nature of human being is innocent and cleared of any sin, also monotheism is the main basis of belief. Knowledge and ability are two factors in Biblical ethics that are required for a person to be moral responsible, but nevertheless, the ignorence doesn’t exempt a person from punishment. Also ,some moral commands cause to imposition of oppressive tasks while, Quran is not like that. In determining the different kinds of responsibilities, despite the Quran, the Bible position is vague, and doesn’t give a clear interpretion of responsibilities and other religious belief like forgiveness that can couses some behavioural problems such as promotion of doesn’t have a polite morality.
