عنوان پایان‌نامه
آسیب شناسی وقوع ریزش گودبرداری در مناطق شهری
- رشته تحصیلی
- مهندسی عمران - ژئوتکنیک
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 2326;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79319;کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 2326;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79319
- تاریخ دفاع
- ۰۵ بهمن ۱۳۹۵
- دانشجو
- پوریا عبدالهی سوینی
- چکیده
- در سال های اخیر با بالا رفتن قیمت زمین در کلان شهرها مانند تهران و همچنین نیاز به سطوح خدماتی مختلف در ساختمان ها مانند نیاز به پارکینگ باعث شده تا تمام پروژه های ساخت و ساز حتی پروژه های کوچک مسکونی هم با گودبرداری همراه باشند. این مسئله با توجه به وجود ساختمان های قدیمی در سطح شهر تهران و اجرای این پروژه های نه چندان بزرگ به وسیله افراد غیر متخصص، گودبرداری ها را به مناطقی خطرناک در سطح شهر تبدیل کرده است. در این پژوهش اطلاعات مربوط به 92 گودبرداری که دچار ریزش شده اند از سازمان های مسئول جمع آوری شده که تاریخ این ریزش ها از آذر سال 91 تا مرداد سال 95 می باشد. این ریزش ها را می توان به سه دسته ریزش ساختمان مجاور، ریزش دیواره خاکی گودبرداری و ریزش دیوار ساختمان قدیمی محل پروژه که تخریب نشده و برای پایدارسازی ساختمان مجاور حفظ شده است، تقسیم کرد، که دو مورد اول بسیار بیش تر از مورد سوم اتفاق افتاده اند. در این پروژه ها از روش های مختلفی مانند: تیرک مایل، سازه نگهبان خرپایی، تیر افقی و شبکه میلگرد و شاتکریت (بدون میخ کوبی) برای پایدارسازی ساختمان مجاور و دیواره خاکی استفاده شده که تیرک مایل و سازه نگهبان خرپایی بیش از سایر روش ها برای پایدارسازی ساختمان مجاور گودبرداری استفاده شده است. تعداد قابل توجهی از گودبرداری ها هم فاقد سازه نگهبان بوده اند. با کمک اطلاعات جمع آوری شده، مقدار ریسک برای ریزش دیواره خاکی و ریزش ساختمان مجاور گودبرداری در حالت های مختلف پایدارسازی محاسبه شد و مورد ارزیابی قرار گرفت که نتیجه گرفته شد که از میان روش های مختلف، روش سازه نگهبان خرپایی با توجه به وضعیت کلی اجرا در تهران مناسب ترین روش برای پایدارسازی ساختمان مجاور گودبرداری می باشد و ریسک این روش قابل قبول است. پس از ارزیابی ریسک، تحلیل های آماری مختلفی روی داده ها صورت گرفته شد که دارای نتایج مختلفی بودند. از جمله نتایج تحلیل های آماری این بود که 91 درصد پروژه هایی که دچار ریزش شده بودند، عمقی کمتر از دو طبقه زیرزمین داشته اند. بر اساس این آمار 56 درصد حادثه های ریزش در حالتی رخ داده که سازه نگهبان وجود نداشته است. آمار قابل توجه دیگر این بود که در 76 درصد پروژه ها (42 مورد)، دیواره های خاکی پایدارسازی نشده بودند که از این تعداد، 28 مورد از دیواره های خاکی گودبرداری ها دچار ریزش شده بودند که نشان از اهمیت این دیواره های خاکی هر چند کم عمق دارد که در حال حاضر با توجه به آمار، جدی گرفته نمی شوند و همین دیواره ها باعث بروز خطر می شوند.
- Abstract
- In recent years, the price of land in big cities like Tehran has increased, and need for different services inside buildings like the need for parking, have caused all construction projects, even small residential projects associated with excavation. Due to the presence of old buildings in Tehran and execution of these excavations by non-experts contractors, excavation has turned into dangerous area in the city. In this thesis, information about 92 failed excavations has been collected from responsible organizations of December 2012 to August 2016. These failures can be classified into three categories, failure of adjacent buildings, failure of earthen walls of excavations and failure of the walls of the building that has not demolished to help the stabilization of the adjacent building. The first two categories happened a lot more than the third category. Various methods were used in these projects, such as: inclined struts, truss supporting system (single sided wall), cross-lot bracing, shotcreted rebar network (without nail). Inclined strut and single sided walls were used more than other methods. A significant number of excavations had no supporting system. With the help of collected data, the amount of risk of falling of earthen walls and adjacent buildings in different methods of stabilizations was calculated and according to the evaluation, it was concluded that single sided wall method, according to the general conditions of excavations execution in Tehran, is the most appropriate method and has an acceptable amount of risk. After a risk assessment, statistical analysis was performed, which has had different results. According to the statistical analysis, 91 percent of failed projects had a depth of less than two floors underground. According to the statistics, 56 percent of projects that have failed, had no supporting system. Other significant statistics was that in 76 percent of projects (42 projects), the earthen walls had no supporting system and 28 earthen walls of these projects have failed, that reflects the importance of these earthen walls which are not taken seriously and causing damage. Keywords: Excavation, Failure of excavations, Inclined struts, Single sided wall, Risk, Risk management of excavations, Statistical analysis
