عنوان پایان‌نامه
نقش قرائن وامارات در اثبات دعاوی کیفری
- رشته تحصیلی
- حقوق جزا و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 001483;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54094
- تاریخ دفاع
- ۳۰ خرداد ۱۳۹۱
- دانشجو
- حسن صالحیان شهرضا
- استاد راهنما
- عباس منصور آبادی
- چکیده
- چکیده هر پدیده ای که در جهان روی می دهد، کمابیش آثار و نشانه هایی بر جای می گذارد که با توجّه به آن ها می توان پدید آورنده ی آن و جوانب مختلفش را شناخت. جرم نیز از این قاعده خارج نمی باشد. بهره گیری از قراین و نشانه های برجای مانده از جرم و مجرم در محلّ ارتکاب جرم، سکونت یا پنهان شدن مجرم به منظور کشف حقیقت مطلق (واقعیّت) که از گذشته مورد استفاده بوده، با پیشرفت علوم تجربی و آزمایشگاهی در دوره ی کنونی افزایش چشمگیری یافته است چرا که این امور اغلب مادّی (قراین)، بسان شهود بی زبانی می باشند که بهتر از هر دلیل دیگری به حقیقت امر اشاره داشته و دادرس با استدلال و استنتاج بر روی آن ها می تواند اماراتی را در جهت روشن نمودن حقیقت استخراج نماید. امّا در ابتدا به منظور نشان دادن اعتبار، امکان پذیرش و به کار گیری قراین و امارات به عنوان ابزار و شیوه ی اثباتی باید مبانی، مستندات و جهات کاربردی آن ها را باز شناخت. دیدگاه رایج پیرامون نقش و ارزش اثباتی قراین و امارات در اثبات دعاوی کیفری، پذیرش آن ها در مجموع و به همراه سایر دلایل، قراین و امارات جهت تأیید و تقویت آن ها، برگرفته از نقش و جایگاه قرینه و اماره در دادرسی مدنی و اصول فقه می باشد. امّا در دادرسی کیفری کنونی ارزش اثباتی وسایل و شیوه های اثبات دعوا ـ صرف نظر از دلیل، قرینه یا اماره بودن ـ کیفی، نسبی و بسته به میزان اقناع و جدان حاصله از آن برای قاضی می باشد. از این رو می توان گفت اماره ی مستقل نیز از لحاظ نظری به طور استثنا با دارا بودن شرایط، برای اثبات کافی است. با این حال از نظر کاربردی با توجّه به اهداف و مبانی متمایز و ویژه ی دادرسی کیفری نسبت به دادرسی حقوقی، اصل را باید بر پذیرش مجموعی آن ها گذاشت. امارات در دادرسی کیفری علاوه بر تأیید و تقویت سایر وسایل اثبات می تواند زمینه ی تحصیل آن ها و در بالاترین درجه علم قاضی را نیز فراهم آورند.
- Abstract
- Abstract Every event that happen in the world, more or less leaves signs and effects due to recognize it is creator and various aspects. Crime is not out of this rule. Utilization of remaining sings and contexts of crime and guilty in the scene of the crime, residence or hiding away in order to discover the absolute truth (reality) that has been used in the past with the progress of scene and the laboratory has increased significant in the current period. Because this often material things like mute witnesses refer to the fact better than any other reason and judge can extracted circumstantial evidences with reasoning and conclusion in order to clarifying the truth .But at first in order to illustrate the validity and ability to accept and utilization of context and circumstantial evidences as tools and positive ways must be recognize basics, documentation and practical aspects. Current view abut role and positive value of context and circumstantial evidences in approve criminal actions is acceptance as a collection and with to gather reasons, contexts and circumstantial evidences in order to verification and support them retrieved from role and position of contexts and circumstantial evidences in the civil procedure and Islamic jurisprudence . But in the current criminal procedure the positive value of tools and proven ways - regardless of being reason or context or circumstantial evidence – qualitative, relative depending on satisfying conscience amount for the judge. Thus it can be said that independent circumstantial evidence theoretically satisfy for prove exceptive. But from practical point view and with regard to distinguished and particular purposes and basics of criminal procedure than civil procedure, the principle must be that the collective contexts and circumstantial evidences is be accepted. Circumstantial evidences in criminal procedure more ever that confirm and support other positive tools can
