عنوان پایان‌نامه
طراحی یک مدل رقابت بانکی در ایران با استفاده از نظریه تصمیم گیری گروهی
- رشته تحصیلی
- علوم اقتصادی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده اقتصاد شماره ثبت: 1440;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54853
- تاریخ دفاع
- ۲۱ شهریور ۱۳۹۱
- دانشجو
- هانیه مدرسی
- استاد راهنما
- جعفر عبادی
- چکیده
- در این تحقیق، به مدل سازی بازار بخش خصوصی صنعت بانکداری ایران با استفاده از نظریه ی تصمیم گیری و تئوری بازی ها پرداخته شده است و به عنوان مطالعه موردی عملکرد و رقابت سه بانک خصوصی بزرگ صنعت بانکداری ایران مورد بررسی قرار گرفته است و از تئوری بازی ها به عنوان یک ابزار تصمیم گیری برای دستیابی به وضعیتی که رضایت هر سه بانک را برآورده نماید استفاده شده است. در این فرآیند تحقیق، رقابت بین سه بانک خصوصی اقتصادنوین، پارسیان و پاسارگاد مورد بررسی قرار گرفته است و با توجه به مدل های به کارگرفته شده، نتایج حاصل از بکارگیری هر یک از مدل های تک معیاره و دومعیاره نشان دهنده راه حل پاراتویی می باشند. به نظر می رسد چنانچه این سه بانک بزرگ خصوصی به منظور حفظ بازار بخش خصوصی در دست خودشان با یکدیگر توافق کرده و بازی همکارانه را در پیش بگیرند و استراتژی بهینه سازی سرمایه گذاری ها و فعالیت در صنایع مختلف توسط بانک اقتصادنوین و به طور همزمان تمرکز روی توسعه بانکداری الکترونیکی توسط بانک پارسیان و تمرکز روی سرمایه انسانی و آموزش آن توسط بانک پاسارگاد اتخاذ شود، ضمن اینکه بیشترین مطلوبیت از دست رفته بانک ها حداقل است، بلکه مجموع مطلوبیت های از دست رفته هر سه بانک نیز حداقل می باشد. بنابراین در کنار اینکه ضرر چندانی به سایرین نمی زند، نفع زیادی را به خودشان می رساند. پس همانطورکه هر بانک به طور نسبی از نظر حداقل کردن مطلوبیت از دست رفته اش، منفعت خوبی کسب می کند و رضایت کافی را به دست می آورد، بخش خصوصی بانکداری نیز، که سهم زیادی از آن متعلق به این سه بانک می باشد کمترین ضرر را خواهد داشت. بنابراین با استفاده از این مدل همکارانه و سازشکارانه به راه حل پاراتویی رسیده ایم چراکه این رقابت هم با تأکید بر مطلوبیت از دست رفته هر بانک و هم با تأکید بر مجموع مطلوبیت های از دست رفته کلیه بانک ها بررسی شده و به یک نتیجه واحد رسیده است.
- Abstract
- In this research, the market for private sector banking industry of Iran has been modeled, using the decision making and Game Theory models, where performance and competition of three big private banks has been investigated as a case study. In this study the Game Theory has been used as a decision making tool for achieving a status of optimum satisfaction of these banks. In the research process, the competition of three private banks called “Eghtesadnovin”, “Parsian” and “Pasargad” has been investigated. According to the implemented models (single criteria and multiple criteria models), these result is a pareto solution. It shows that if these three banks collaborate to have a cooperative game for retaining the market share of private sector, in such a way that ; “Eghtesadnovin” bank chooses “optimize investments and operations in different industries” strategy “Parsian” bank chooses “development of electronic banking” sterategy and “pasargad” bank chooses “focus on human capital and education” strategy at the same time, not only the biggest loss of Utility is minimized, but also the cumulated loss of Utility declines to the least. The bank considerably benefit from these strategies while do not harm much to the other players. In this regard while every single bank gains Utility comparatively by minimizing the loss of its Utility , the private banking sector industry whose considerable share belongs to these three banks, will suffer the least probable loss. As a conclusion, the cooperative compromise models used in this study resulted in a pareto solution, because these models have led to the same solution in both Utility loss of each single bank, and cumulated Utility loss of all banks. Key words: banking industry, competition, private sector banking, game theory, cooperative games, compromise solution.
