عنوان پایان‌نامه
مقایسه تطبیقی اصول ناظر بر حقوق بشر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اعلامیه جهانی حقوق بشر
- رشته تحصیلی
- حقوق عمومی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس کیش شماره ثبت: 1139;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 59470
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۱
- استاد راهنما
- مهدی مختاری
- دانشجو
- رحیم آل شیخ
- چکیده
- مقایسه ی تطبیقی اصول ناظر بر حقوق بشر قانون اساسی کشوری چون جمهوری اسلامی ایران و اعلامیه جهانی حقوق بشر، بسیار پر اهمیت به نظر می رسد، زیرا همواره نقد های بسیار تندی که اغلب بدون هیچ پایه حقوقی صورت می گرفت، در رابطه با این اصول، توسط افراد چه در داخل و چه در خارج از کشور بر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مطرح بوده و هست، که اهمیت و ضرورت بیش از پیش این موضوع را نمایان می سازد. بر این اساس پایان نامه ی حاضر که به روش کتابخانه ای گردآوری شده و بر مینای روش توصیقی - تحلیلی، داده های جمع آوری شده بررسی و تحلیل گردیده ، با نگاهی بی طرفانه و رویکردی حقوقی، ضمن مقایسه تطبیقی اصول ناظر بر حقوق بشر قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با اعلامیه جهانی حقوق بشر، به نقاط ضعف و قوت این مسئله در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اشاره کرده و همچنین با توجه به دسته بندی ارائه شده در این پایان نامه به عنوان بخش های آن نظیر مصونیت ها، آزادی ها، برابری هاو اصول دادرسی منصفانه، این بخش ها به عنوان چارچوبی برای مقایسه تطبیقی در نظر گرفته شد و با توجه به این عناوین، بررسی و تحلیل میان این دو سند و پرداختن به ابهامات و مسائل مهم موجود در هر دو سند نیز انجام گردید و در نهایت، در نتیجه گیری این موضوع ذکر گردید که قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، به حد مطلوبی مدافع حقوق بشر مورد توجه اعلامیه به لحاظ شکلی است.
- Abstract
- Comparative assessment of human rights articles in different constitutions such as Islamic Republic of Iran and universal declaration of human rights seem very remarkable due to occasionally baseless harsh criticisms by individuals both inside and outside the country, revealing the importance of this case. Therefore, this thesis has been achieved through library based method and also according to descriptive- analytic technique data were studied and analyzed then through comparative assessment of human rights articles and universal declaration of human rights, the existing strengths and weaknesses within the Islamic Republic of Iran constitution were highlighted. Regarding to proposed categorization in this thesis including chapters such as immunities, freedoms, equalities and procedural rights, the comparative assessment framework was achieved and followed by analysis of major problems and ambiguities within the both document and finally the Islamic Republic of Iran constitution was recognized as the advocate of the universal declaration of human rights. Key Words: Constitution of Islamic Republic of Iran, Universal Declaration of Human Rights, Comprative Study, Article about Human Rights
