عنوان پایان‌نامه
بررسی اسامی شاهان و حکمرانان مادی در متون آشوری جدید(مطالعه پرسوگرافی)
- رشته تحصیلی
- تاریخ ایران باستان
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 1703;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 55637
- تاریخ دفاع
- ۰۵ دی ۱۳۹۱
- دانشجو
- فریبا زارع
- استاد راهنما
- حسین بادامچی
- چکیده
- چکیده رساله¬ای که در پیش رو دارید با عنوان « بررسی اسامی شاهان و حکمرانان مادی» براساس مطالعات پرسوپوگرافیکال و به عبارت بهتر نام تبارشناسی صورت گرفته است. با استفاده از این این روش مطالعاتی چند جانبه در صدد ارائه فهرستی ازشاهان وحکمرانان مادی براساس متون نوآشوری و در نتیجه بررسی مطابقت وعدم مطابقت آنها با فهرست تعریف شده متون کلاسیک یونانی، شامل هرودت و کتسیاس هستیم. براین اساس فرضیه عدم مطابقت این دو منبع به طور کامل و در نتیجه ارائه فهرستی جدید را پیشنهاد می‌دهد که با متون دسته اول یعنی متون نوآشوری مطابقت داشته باشد. به منظور رد یا اثبات این فرضیه ابتدا به جغرافیا و باستان شناسی ماد نظری انداخته شده است، البته باتوجه به این امر که اطلاعات درباب تاریخ ماد محدود است.و آنگاه تحلیل وبررسی متون نوآشوری مورد توجه قرار گرفته اند که در اثر آن فهرستی از شاهان و حکمرانان ارائه گردیده است ودرنتیجه اینگونه است که آنچه از متون نوآشوری بیرون آمده است، با متون کلاسیک تفاوت دارد و در واقع متون نوآشوری دید دیگری دارند. به طور مثال در متون نوآشوری با دو فرد با ناهای دیاکو روبرو می‌شویم که با دیوکس هرودت مقایسه می‌شوند ودر نهایت هم به این نتیجه می‌رسیم که هیچ کدام از آنها با دیوکس یکی نیستند. با توجه به زمینه چند جانبه ای این گونه مطالعات، روند پژوهش به سمتی می‌رود که نحوه حکومت مادها مورد سوال قرار می گیرد، و¬¬ در نهایت این که این دو دسته منابع دراین مورد هم با هم مطابقت ندارند ؛ به طوری که منابع کلاسیک از وجود یک امپراتوری ماد صحبت می کردند؛ در حالی که آنچه در متون نوآشوری از آنها در این باره آمده، مادها را دارای تنها یک اتحادیه قبیله ای آن هم در مدت زمانی کوتاه معرفی کرده است. کلیدواژه ها: حکمرانان و شاهان مادی، پرسوپوگرافی، متون کلاسیک، متون نوآشوری،حاکمیت
- Abstract
- This MA thesis by the title of “A Prosopographical Study of Median Rulers” is based on the Neo-Assyrian texts. Using this multilateral research method, we intend to establish a list of Median rulers on the basis of neo Assyrian and comparing the list with one taken from the classic Greek writers, including Herodotus and Ctesias. Therefore, these two hypotheses not fully matchand therefore provide a new list of the texts suggests thatneo Assyrian texts firstmatch.In order to refute or verify this hypothesis, the geography and archeology ofthe theoretical medes is thrown,however, with regard to this information is limited about the history of theMedes.And then analyze the terms that have been discussed in the literatureneo Assyrian the list of kings and rulers has been providedThat is what has come out ofneo Assyrian literature, classical texts, thetexts neo Assyriandifferent and have a different perspective.For example, the texts of two individualneo AssyrianDiaukkuand DieocesHerodotusencountered are compared with each other and finally reach the conclusion thatnone of them are Dieoces.According to these studies, a multidisciplinary field, which is where theresearch question is how the government of the Medes,Finally the sources in this case the two do not match;So that the classical sources spoke of a Median empire;While neo Assyriantexts from them about what's to comeMedian tribal unions have only a short time it has been introduced.
