عنوان پایان‌نامه
جایگاه و نقش روش های ندامتگاهی در اصلاح و بازپروری مجرمان
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3143;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 55082
- تاریخ دفاع
- ۲۷ شهریور ۱۳۹۱
- دانشجو
- محمد جعفری
- استاد راهنما
- فیروز محمودی جانکی
- چکیده
- زندان به عنوان یکی از مهمترین ضمانت اجراهای کیفری از چند سده گذشته به عنوان شکل غالب مجازات ها مطرح شده است، در ابتدا دو کارکرد بازدارندگی و سلب توانایی تنها مورد توجه وضع کنندگان مجازات سالب آزادی بود اما به مرور زمان توجه بیشتری به کارکرد بازپرورانه و اصلاحی حبس گردید و در واقع «اصلاح» به عنوان رکن مشروعیت بخش اعمال مجازات سالب آزادی شناخته شد. اگر بنا است زندان بتواند به رسالت اصلاحی خود به نحوی شایسته عمل نماید می بایست در ابتدا تنها موضوع مجازات مجرمانی قرار گیرد که نیاز به اصلاح دارند و در مرحله بعد با بررسی انواع روش های اصلاحی موجود در زندان به شناخت نواقص تئوریک و عملی اجرای آنها و همچنین تقویت نقاط موجود در این روش ها پرداخت. لذا ضرورت دارد تا اولاً با کیفر زدایی و ایجاد مجازات های جایگزین حبس از روانه کردن مجرمانی که نیازی به اصلاح در زندان ندارند جگوگیری شود و زندان تنها موضوع مجازات مجرمانی شود که نیاز به اصلاح دارند. ثانیاً با تشکیل پرونده شخصیت برای متهمان به قضات این امکان را دهیم تا در تصمیگیری خود به شکلی دقیق تر عمل نمایند و در اصدار مجازات سالب آزادی توجه بیشتری شخصیت متهمان – که اساسی ترین موضوع در امر اصلاح است- بنمایند. ثالثاً با توجه به اثبات عدم کارایی بخش هایی مانند مددکاری و روان درمانی در زندان، نواقص و معایب این بخش ها با استفاده از جذب نیروهای کارآمد و دلسوز رفع گردد. رابعاً تشکیل سازمان های مردم نهاد جهت حمایت از زندانیان آزاده شده و کمک به آنها برای بازگشتی موفقیت آمیز به جامعه با توجه به نرخ بالای بازگشتی زندانیان کاملاً ضروری می نماید. در این پژوهش به موارد بیان شده تا حد امکان پرداخته شده است و ضمن توصیف نحوه اجرای هر یک از روش های اصلاحی موجود در زندان های ایران پیشنهادات لازم که حاصل مطالعات کتابخانه ای و میدانی نگارنده میباشد بیان گردیده است.
- Abstract
- Prison has been proposed as one of the most important guarantee of criminal executions from several centuries ago. Two functions of inhibition and deprivation of ability were early under the attention of legislators of the punishment of deprivation of freedom. But gradually, more attention was paid to the function of rehabilitation and modification, and the word “modification” was actually known as the base of legitimacy of executing the punishment of deprivation of freedom. If it is considered that the prison should properly fulfill its modifying mission, at first the concept of the criminals who are needed to be modified must be investigate, and then the recognition of theoretical and practical defects and also reinforcement of existing points of these methods have to be under attention by surveying the diversity of existing modification methods in prisons. So firstly, it is necessary to prevent the criminals, who don’t need to be modified in prison, from going to prison through existing alternative punishments of imprisonment. And prison should be the punishment of the criminals who need to be modified. Second, we should organize characteristics profile for criminals to allow the judges decide carefully and pay more attention to the characteristics of criminals- which is the most important content in modifying- for sentencing deprivation of freedom. Third, according to the proof of inefficiency of departments like social working and psychotherapy in the prisons, the defects and disadvantages of these departments should be solved by absorbing efficient and caring staff. Fourth, it necessary to organize NGO to support released prisoners and helps them to successfully come back to the society. The mentioned contents are discussed in the article, and in addition to describing the way of execution of each modification method which are existing in the prisons of Iran, necessary recommendations have been suggested, that are based on field study and library study.
