عنوان پایان‌نامه
بررسی سیاست خارجی آمریکا در دوران اوباما در قبال ایران
- رشته تحصیلی
- مطالعات منطقه ای-مطالعات آمریکای شمالی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3153;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 55253
- تاریخ دفاع
- ۲۹ آبان ۱۳۹۱
- دانشجو
- منصوره اسدی
- استاد راهنما
- سیدداود آقائی
- چکیده
- انتخابات ژانویه2008 آمریکا به عنوان پدیده ای که در دهه های اخیر بی نظیر بوده،توجه بسیاری از مردم و رسانه های جهان را به خود جلب نمود. از آن جا که منتقدین جدی سیاست‌های ایالات متحده از سال 2006میلادی به ارایه ی انتقادهایی جدی برضد سیاست‌های یک‌جانبه‌گرایانه و خشونت‌آمیز «جرج بوش» پرداختند؛ دولت «اوباما»، محور سیاست‌های خود را تغییر در سیاست‌های آمریکا، به خصوص در رویکرد خارجی و بین‌المللی متمرکز ساخت.این امر در کشورهای خاورمیانه بازتاب های مختلفی داشت. اهمیت و وضعیت بین المللی منطقه ی خاورمیانه به خصوص ایران همواره باعث شده است،این منطقه به عنوان یکی از پر چالش ترین حوزه های سیاست خارجی امریکا مطرح شود. اوباما برای نیل به اهداف خود رویکرد های سه گانه چندجانبه گرایی،تاکید بر عنصر اقتصاد،ظرفیت سازی های نوین منطقه ای را که به نوعی در تضاد با رویکردهای امنیت ملی بوش بود،در دستور کار خود قرار داد. با توجه به این که باراک اوباما که با تکیه بر شعار تغییرات به پیروزی رسید؛سوال اصلی این پژوهش این است که باروی کار امدن وی جهت گیری سیاست خارجی امریکا نسبت به ایران چگونه است؟در ابتدای به قدرت رسیدن اوباما،این موضوع مورد توجه قرار داشت که زمینه برای بازسازی روابط دو کشور فراهم گردیده است. فرضیه مورد نظر دراین پژوهش این است که اوباما توانست الگوی جدیدی را دردو سال اول دررویکرد سیاست خارجی مورد پی گیری قرار دهد که مبتنی بر موازنه گرایی،همکاری وچند جانبه گرایی است" رویکرد سیاست خارجی اوباما را می توان گذار مجدد به واقع گرایی امنیت دانست،اما دردو سال دوم دوران ریاست جمهوری وی سیاست خارجی آمریکا دچار تغییر عمده‌ای نسبت به ایران نشدوسیاست های تهاجمی را دنبال کردند، چراکه امریکایی هامعتقدند ایران از تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای، حمایت از تروریسم و تهدید اسرائیل دست برنداشته است،در حقیقت بعد از انتخابات سال 1388 دولت آقای اوباما همان سیاست‌های گذشته بوش و کلینتون را مبنی براعمال فشار، تهدید نظامی و تحریم همه جانبه علیه ایران دنبال کرد؛ هرچند سیاست وی براساس تغییر بوده اما زیر ساخت های بنیادین در رفتار سیاسی و سیاست خارجی امریکا وجود دارد که به عنوان عناصر نسبتا پایدار و تغییر ناپذیر در حوزه سیاست خارجی محسوب می شود.در این پژوهش تلاش خواهد شد تا سیاست خارجی اوباما در ارتباط با ایران از منظر رئالیسم وبه ویژه رئالیسم تهاجمی مورد بررسی قرار گیرد.
- Abstract
- The attention of many people and global media was attracted by the elections of America in January 2008 as an unprecedented phenomenon in recent decades. When the great critics of United States began to criticize seriously against unilateralistic and violent policies of George Bush's government in 2006, Obama's government focused its policies orientation on changed America's policies, especially on foreign and international approaches. This was variously reflected in the countries in the Middle East. The importance and the international situation of the Middle East, especially Iran has been caused the area as one of the most challenging aspects of America's foreign policy to consider. The focus of Obama's government was on the triple approaches of multilateralism, stressing on economic element, building new capacities in the region opposed to Bush's national security approaches in order to achieve its goals. Considering that Barack Obama won in the elections based on the slogan of changes, the main question of the study is that how is America's foreign policy toward Iran oriented when he comes to power? In the beginning, it was noted that it has been prepared the way for improving the relations between the two countries. The research hypothesis is that a new pattern based on equilibrium-orientated, cooperation and unilateralism was followed by Obama in the foreign policy in the first two years. Obama's foreign policy approach can be considered as a renewed passage in the security realism, but America's foreign policy toward Iran was not mainly changed in the second two years of his presidency, and American politicians pursued aggressive policies because they believed that Iran has not stopped its efforts to acquire the nuclear weapons, support for terrorism and threaten the Israel. In fact, after the elections in 2009, Obama's government pursued the same policies of Bush and Clinton based on using pressure, military threats and multilateral sanctions against Iran; although his policy was based on the change, but there was some fundamental infrastructures in the political actions and foreign policy of America considered as relatively stable and unchangeable elements in the foreign policy. The study will attempt to examine the Obama's foreign policy toward Iran from the viewpoint of realism especially offensive realism.
