عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی شاهنامه دوره خسرو انوشیروان و منابع تاریخی
- رشته تحصیلی
- تاریخ ایران باستان
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 48290;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 43352
- تاریخ دفاع
- ۱۵ مهر ۱۳۸۸
- دانشجو
- فرزین غفوری
- استاد راهنما
- محمدباقر وثوقی
- چکیده
- در دوران پادشاهی خسرو انوشیروان و به سال 540م جنگ سرنوشت‌سازی میان ایران و روم درگرفت که افزون بر منابع تاریخی،روایتی از آن در شاهنامه نیز بازتاب یافته است. هرچند گزارش پروکوپیوس، مورخ بیزانسی نسبت به دیگر منابع تاریخ این دوره برتریهایی دارد اما مانند همه تاریخنگاریها اثر وی نیز خالی از خطاها و کاستی‌های سهوی یا عمدی نیست. از سوی دیگر اطلاعات شاهنامه درباره این جنگ نه تنها پاسخهایی برای برخی کاستی‌ها در کتاب پروکوپیوس ارائه می‌نماید بلکه نسبت به دیگر منابع تاریخی ، حاوی جزئیات بیشتر و دقیق‌تری می‌باشد. فصل نخست این رساله به بررسی علت وقوع نبرد انطاکیه و گزارش شاهنامه و دیگر منابع از رویدادهای مربوط به آن اختصاص دارد. فصل دوم به بررسی رخدادهای پس از تسخیر انطاکیه خواهد پرداخت. و سرانجام در فصل سوم، شورش انوشزاد پسر انوشیروان به عنوان واپسین رویداد مرتبط با این جنگ بررسی خواهد شد. آیا ارزش گزارش شاهنامه درباره این جنگ و رویدادهای پس از آن، می‌‌تواند در ردیف منابع اصیل تاریخی قرار گیرد و حتی برتری نسبی خود را جلوه‌گر سازد؟بررسی موارد گوناگون نشان‌دهنده پاسخ مثبت به این پرسش اساسی است. بدینسان آیا می‌توان شاهنامه را دست‌کم در گزارش رویدادهای مربوط به این جنگ،افزون بر ارزشهای بیکران ادبی، حماسی،فرهنگی وملی،یک گزارش تمام‌عیارتاریخی نیز به شمار آورد؟ کلید‌واژه‌ها: فردوسی، تاریخ وشاهنامه، ساسانیان، نقد منابع، خسروانوشیروان، جنگهای ایران و روم، جغرافیای تاریخی، انطاکیه.
- Abstract
- During the reign of Khosrow Anû?iravân, in 540 C.E. a determining war started between Iran and Rome which besides historical sources, it is portrayed in the ?âhnâmeh. However, the report released by the Byzantine historian, Procopious, in comparison with other historical sources, has some advantages, but like all historiographies is not devoid of deliberate or errorously deficit and weakness. On the other hand, the information of the ?âhnâmeh about this war not only provides answers to some of the weaknesses of the Procopious' book but also includes more precise details. Hence, can one consider the ?âhnâmeh, at least for its report on the above-mentioned war, besides its literary, epic and national values, a totally historical report? In reply to this question, it seems that we have some positive proof. Keywords: Ferdowsî, History and The ?âhnâmeh, The Sâsânians, The critique of the historical sources, Khosrow Anû?iravân, The wars between Iran and Rome, the historical geography, Antioch.
