عنوان پایان‌نامه
روش های اعتراض نسبت به اجرای اسناد لازم الاجرا
- رشته تحصیلی
- حقوق ثبت اسناد و املاک
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3335;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 57999;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3335;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 57999
- تاریخ دفاع
- ۱۵ شهریور ۱۳۹۱
- چکیده
- موضوع اصلی پژوهش حاضر بررسی شیوه های قانونی اعتراض یا قواعد عمومی حاکم بر اجرای سند لازم الاجرا در حقوق ایران است. از آنجا که اعتراض به اجرای اسناد در حقوق ایران به سه دسته کلیِ حقوقی، ثبتی و کیفری قابل تقسیم است، در این پژوهش پس از پرداخت به کلیات و بیان مفاهیم بنیادین به اعتراض به دستور اجرا در دادگاه حقوقی، اعتراض به عملیات اجرا در مراجع ثبتی و نهایتا به ادعای کیفری نسبت به سند موضوع اجراییه می پردازیم. پژوهش حاضر، در این بررسی به اهمیت اصل سرعت و اجرای سریع و بدون توقف سند لازم الاجرا از طریق مراجع ثبتی و بدون رسیدگی قضایی و ماهوی می پردازد. باری اصل مذکور بدون هر گونه قید و شرطی قابل اجرا نیست. ازین رو قانون گذار در مواردی ادعاهای گوناگونی را تحت عناوینی همچون اعتراض به مراجع ثبتی و دادگاه های عمومی- حقوقی و عمومی- کیفری پیش بینی نموده است. این وضعیت منجر به تصویب سه قانون یا دو قانون و یک آیین نامه در این خصوص گردیده است که هر یک با زبان ویژه ی خود به جنبه خاصی از موضوع پرداخته است. در پایان نوشتار حاضر، به توجه به مشکلات خاص برآمده ازین پراکندگی در قانون نگاری پیش نهاد می نماید که بخش کاملی در قانون اجرای احکام مدنی یا قانون مستقلی با عنوان " قانون اجرای اسناد لازم الاجرا" از قوه مقننه گذرانده شود تا به ابهامات و از هم گسیختگی مقررات حقوقی در این زمینه پایان دهد.
- Abstract
- The main issue of this dissertation is to appraise the legal methods of objection to the execution of enforceable documents in Iranian legal system. For doing so, after discussing the definition of some terms, we try to appraise the Executive Order in civil courts. Afterwards, objection to the executive operation of enforceable documents in registry institutes will be evaluated. And finally, the criminal claims to the document which is the subject of Executive Order will be assessed. In this analysis, the dissertation addresses the importance of execution of enforceable documents in the least possible time and without any delay within the registry institutes and without any need to judicial and substantive proceeding (principle of speed). This special characteristic of enforceable documents (executing swiftly), however, should be delineated. So, notwithstanding the importance of their swift execution, the legislator has allowed posing some objections to the execution of enforceable documents. These objections include objections to the registry institutes, objections to civil courts and objections to criminal courts. The legal rules governing this issue set forth within three different codes (or two codes and a regulation) each of which has discussed this important issue just from its specific viewpoint. The dissertation, after a long journey, suggests that in order to avoid the intractable problems rooted in the tangled rules in different codes, the legislator should ratify a new code titled ‘Code of Execution of Enforceable Documents’ or assign a special section to this issue in the existing ‘Execution of Judgements Code’. By so doing, the rules regarding this theme will be consistently collected within one code and resultantly many ambiguities of it would be resolved. Keywords: Enforceable document, Swift execution, Registry institute, Civil court, Criminal court
