عنوان پایان‌نامه
بررسی دیدگاه پلنتنگا در باب بساطت الهی
- رشته تحصیلی
- فلسفه دین
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2044ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54330
- تاریخ دفاع
- ۲۱ تیر ۱۳۹۱
- دانشجو
- حسن یوسفی خانقاه
- استاد راهنما
- عبدالرسول کشفی
- چکیده
- چکیده الاهیدانان سنتی خدا را بسیط محض دانسته و او را از هر گونه ترکیبی منزه می¬دانند. این ویژگی که به آموزه و نظریه بساطت الاهی معروف است، در دوره معاصر، مورد نقد جدی قرار گرفته است. یکی از منتقدان این نظریه، آلوین پلنتینگاست. پلنتینگا، دیدگاه آکویناس را که به عنوان معیار الاهیات سنتی مسیحی شناخته می¬شود، مورد نقد قرار داده و آن را ناسازگار با دیگر اوصاف خداوند می¬داند. در نوشتار حاضر ابتدا دیدگاه آکویناس را تقریر، و سپس به نقدهای پلنتیگا پرداخته و آنها را بررسی خواهیم کرد. با روش تحلیلی مدعیات این دو متفکر را تشریح کرده، سپس استدلال خواهیم کرد که آکویناس و پلنتینگا از مبانی متفاوتی بهره می¬برند که لازمه آن تفاوت دیدگاه¬های آن دو است. از جمله اینکه، نظر پلنتینگا در مورد ذات، صفات و رابطه میان آن دو، متفاوت از نظر آکویناس می¬باشد. پلنتینگا صفات را اموری انتزاعی و ضروری می¬داند که در وجودشان بی¬نیاز از غیر و حتی خدا می¬باشند، در حالیکه از نظر آکویناس، صفات در وجودشان وابسته به جواهر می¬باشند و نیز تنها موجود جوهری ضروری، خداوند متعال می-باشد. بنابراین، بسیاری از انتقادات پلنتینگا مطابق مبانی خود بوده و در نتیجه، بر دیدگاه آکویناس وارد نخواهد بود.
- Abstract
- Abstract Classical theism considers God is merely simple insofar as devoided of any complexity. This claim renowned as doctrine and theory of Divine Simplicity were criticized seriously in current ages. One of critics of this theory is Alvin Plantinga. Plantinga criticizes Aquinas’ view as a criterion of Christian classical theism and believe in the view is incompatible with other properties of God. In this writing firstly Aquinas’ viewpoint will be expressed, and then Plantinga’s critiques will be perused. With analytic method, claims of these two thinkers will be explained, and will discuss that Aquinas and Plantinga utilize different basis that entails different results and difference of their views. Among them; Plantinga’s view about essence, property and relation between them differ from Aquinas’ view. Plantinga considers properties as an abstract and necessary entity independent of all else and even God, whereas in Aquinas’ view, existence of properties depend to substances, and just God is substantial necessary being. Therefore, many of Plantinga’s critiques grounded in his accepted principles and basis, and accordingly, unacceptable with regard to Aquinas’ view. Keywords: Divine Simplicity, Aseity, Divine Properties, Abstractness of Properties
