تعیین روابط تجربی بین فاکتور مقاومت سازندف تخلخل و تراوایی با استفاده از روش واحدهای جریانی هیدرولیکی در یکی از مخازن هیدروکربنی جنوب ایران
- رشته تحصیلی
- ژئوفیزیک-ژئوالکتریک
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 55777;کتابخانه موسسه ژئوفیزیک شماره ثبت: 829
- تاریخ دفاع
- ۱۱ دی ۱۳۹۱
- دانشجو
- نادر شاه کرمی
- استاد راهنما
- مجید نبی بیدهندی
- چکیده
- از آنجا که ارتباط ساده¬ای بین تخلخل، تراوایی و فاکتور مقاومت ویژه¬ سازند در سنگ های موجود در مخازن وجود ندارد، بنابراین هدف از این پایان¬نامه ارزیابی ارتباط پارامترهای پتروفیزیکی مخزن با استفاده از روش واحدهای جریانی هیدرولیکی است. واحدهای جریانی هیدرولیکی روشی برای طبقه بندی انواع سنگهای مخزن بر اساس خواص جریانی و پارامترهای زمین شناسی و فیزیک جریان در محیط¬های متخلخل در مقیاس منافذ است. به همین منظور در این مطالعه از داده¬های تخلخل و تراوایی مغزه¬های سه چاه از میدان آزادگان استفاده شده که پس از مرتب کردن داده¬ها و تعیین تعداد بهینه واحدهای جریانی هیدرولیکی نمودارهای تراوایی بر حسب تخلخل و همچنین شاخص کیفیت مخزنی بر حسب تخلخل نرمالیز شده رسم شد. سپس به تخمین تراوایی از روی تخلخل به کمک واحدهای جریانی پرداختیم و در آخر نمودار فاکتور مقاومت ویژه سازند بر حسب تراوایی در هر چاه را بدون در نظر گرفتن واحدهای جریانی هیدرولیکی با نمودار آنها در هر واحد جریان هیدرولیکی مقایسه کردیم که در حالت دوم همبستگی خیلی بهتری بدست آمد.
- Abstract
- Since there is no simple relationship between porosity, permeability and formation factor in the hydrocarbon reservoirs, hence the purpose of this research is to evaluate reservoir petrophysical parameter relationships using hydraulic flow units. Hydraulic flow units (HFU) is a method for clustering different reservoir rocks with respect to hydraulic characteristics based on geological parameters and flow physics in the porous media. In this research we applied permeability and porosity data obtained from the cores of three wells in Azadegan oil field. After sorting data and determining number of optimal hydraulic flow, permeability diagram versus porosity and reservoir quality index (RQI) diagram versus normalized porosity were plotted. Then the permeability was estimated through porosity using HFU. Finally, we compared two diagrams, one of them was formation factor diagram versus permeability for each well without considering the hydraulic flow units, and the other one was formation factor diagram versus permeability with considering the hydraulic flow units. The results obtained showed that in the latter case had more suitable correlations.