عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی اشعار محمود درویش و علیرضا قزوه
- رشته تحصیلی
- زبان و ادبیات عرب
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 1682;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54575
- تاریخ دفاع
- ۲۸ شهریور ۱۳۹۱
- دانشجو
- حسن سفارشی بیدگلی
- استاد راهنما
- معصومه شبستری
- چکیده
- ادبیات تطبیقی یکی از شاخه‌های نقد ادبی به شمار می¬رود که امروزه حجم وسیعی از مطالعات بین‌رشته‌ای و فراملیتی را دربرگرفته است. پایان‌نامه پیش‌رو سعی بر آن دارد تا با استفاده از این علم، به بررسی، نقد و تحلیل اشعار دو تن از شاعران زبان عربی و فارسی بپردازد. محمود درویش که نامش با ادبیات مقاومت فلسطین قرین است و از او به عنوان بزرگترین شاعر مقاومت فلسطین یاد می‌شود. شاعر دیگر این نوشتار، علیرضا قزوه است که از ابتدای انقلاب، در آسمان ادب ایران درخشیده است و به عنوان یکی از شاعران متعهد معاصر شناخته می‌شود. این پژوهش با نام «بررسی تطبیقی اشعار محمود درویش و علیرضا قزوه» در چهار فصل تنظیم شده است. نگارنده در فصل اول به تعریف سبک‌شناسی و مباحث مرتبط به آن می‌پردازد. فصل دوم و سوم به ترتیب اختصاص به شخصیت و سبک‌شناسی اشعار محمود درویش و علیرضا قزوه دارد. و در نهایت، فصل چهارم که اساسیترین قسمت این پایان¬نامه می‌باشد، نقاط اشتراک و افتراق اشعار این دو شاعر مورد تحلیل و تطبیق قرار می¬گیرد. کلمات کلیدی: ادبیات تطبیقی، سبک‌شناسی، محمود درویش، علیرضا قزوه
- Abstract
- Comparative literature is one of branches of literary criticism that has covered extensive studies among majors and beyond national considerations. This thesis tries to review and analyze the poems of two Persian and Arabic poets, using this science. One of them is Mahmood Darvish whose name is familiar in resistance literature of Palestine and is considered one of the greatest poets of the resistance movement of Palestine. The second one is Alireza Ghazveh who has been shining in the sky of Iran's literature from the beginning of our revolution and he is recognized as one of committed contemporary poets. This thesis, called "comparative review of the poems of Mahmood Darvish and alireza Ghazveh" has been prepared in four chapters. The writer tries to define the methods and the related discussions in the first chapter. Chapter two and three, respectively, are about the personality and the methods of these two poets. Finally , in chapter four which is the most important part of this thesis, commonalities and distinctions of these two poets have been analyzed and compared.
