عنوان پایان‌نامه
بررسی خاطره جمعی مردم تهران در باره جنگ تحمیلی _ فاطمه قنبریان
- رشته تحصیلی
- جامعه شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54713;کتابخانه دانشکده علوم اجتماعی شماره ثبت: رس 4413
- تاریخ دفاع
- ۲۰ تیر ۱۳۹۱
- دانشجو
- فاطمه قنبریان علویجه
- چکیده
- جنگ از مهم ترین مواقف تاریخی هویت ساز در حیات هر ملت است که پس از پایان یافتن، جوامع درصدد حفظ یاد و خاطرات آن بر می آیند. تنوع و تکثر راویان و زاویه دیدهای متفاوت¬شان روایات متعددی را در خصوص جنگ رقم می¬زند که تنها در صورت کنار هم قرار دادن آنها می¬توان به تصویری واقعی از جنگ رخ داده نزدیک شد. با این حال روایت رسمی دولتی با استفاده از امکاناتی که در اختیار دارد در پی ارائه¬ی روایتی یکدست و همگون از جنگ است که در آن بازتاب های اجتماعی روایات به عنوان عاملی محدودکننده رخ می¬نماید و قادر به ترسیم چهره واقعی جنگ نیست. از همین رو پویایی روایات خرد مردمی در بیان خاطرات جنگ برای تعدیل این روایت رسمی از اهمیت زیادی برخوردار است اما آنچه در این حوزه مشاهده می¬شود بیشتر رکود و انفعال است. از همین رو در پژوهش حاضر مصاحبه¬های عمیقی با پاره¬ای از صاحبان خاطره و همچنین مخاطبان این خاطرات صورت گرفت تا به پرسش اصلی این پژوهش که علل کمبود تبادل خاطرات جنگ در محافل غیر رسمی است پاسخی مناسب داده شود. چارچوب نظری این رساله ریشه در آرای هالبواکس و ریکور در باب خاطره¬ی جمعی و چهارچوبهای یادآوری و فراموشی دارد و رویکرد روشی آن روش کیفی و نظریه زمینه ای است. یافته¬های پژوهش حاکی از آن است که عواملی چون امتیازات تعلق گرفته به رزمندگان، فرافکنی مشکلات فضای سیاسی موجود به رزمندگان، هاله ی قدسی پیرامون جنگ، پرهیز از ریا، بی انگیزگی مخاطبان نسبت به موضوع جنگ، دردناکی صحبت از جنگ و در نهایت کمبود گفت وگو در محافل غیررسمی از اصلی ترین علل کمبود تبادل خاطره در این محافل است. واژگان کلیدی: جنگ، خاطره جمعی، تبادل خاطره، روایت رسمی، محافل غیر رسمی
- Abstract
- War is one of the most important historic identity-making events in each nation's life after the end of which people strive for keeping its memories. Numerosity and variety of narrators and their different viewpoints make several different narrations about war in a way that one can see the realistic image of war by only putting all these narrations. Yet, government men-with all facilities they possess- try to give a homogeneous, smooth story of war. In this process however, social reactions play a restricting role and consequently the government cannot develop the realistic image of war. As a result what becomes important in balancing the government narration, is local narration of ordinary people Yet, what can be seen in this field is just passiveness and immobility. For this reason, we interviewed some of the most dominant characters who were involved in war in order to address this question and perhaps find a reasonable answer for it:" why there is such little talks about memories of war in non official meetings?" The theoretical framework of this thesis refers to halbwachs and ricoure’s thoughts on collective memory and frameworks of remembrance and forgetting and its method is qualitive method and grounded theory Findings of this research suggest that some factors such as giving additional privilege, blaming soldiers for present problems of society, considering war as a sacred matter, avoiding show offs, indifference of the audience to the phenomenon of "war", feeling uncomfortable when talking of war and lack of such talks in unofficial gatherings account for this shortage of war memories talks in these gatherings. Key words: War, collective memory, formal narrative, sharing the memories, informal gathering
